GRUPPO DI MINORANZA "TERRA GYPSI"

DOVEROSA PRECISAZIONE

2012-02-20T20:53:00.000+01:00

In un paio di occasioni abbiamo sentito il dovere di segnalare all’ufficio tecnico situazioni di abbandono di detriti da costruzione in aperta campagna. Lo abbiamo fatto per una serie di ragioni molto chiare. In primis non è certamente bello vedere cemento e pietre buttati in quel modo, e poi è la legge (d.lgs. 152/06 art.186)che stabilisce che questo non si può fare. E se la legge lo ha previsto una ragione deve pur esserci. Ma non crediamo si possa stare qui a discutere sull’opportunità o meno di una norma nazionale!!!

Qualcuno ha sostenuto che questa nostra azione si ripercuote negativamente sulle imprese del posto, ma ciò a noi non risulta. Per quanto riguarda i lavori pubblici abbiamo costatato che nel computo metrico è prevista un apposita voce per il conferimento in discarica di residui da costruzione. Quindi le ditte che svolgono lavori pubblici vengono pagate anche per lo smaltimento dei detriti. Peccato che nel caso dei lavori di rifacimento della pavimentazione del Piazzale M. Turchi ciò non sia avvenuto. Nel dettaglio va detto che l’impresa ha preso i soldi per lo smaltimento che non è mai avvenuto, tant’è che le pietre del Piazzale sono andate a finire al campo di calcio!!! Per quanto riguarda i lavori privati è da ritenere che qualora un’impresa, nel rispetto della legge, conferisca il materiale residuo in discarica il costo dell’operazione grava sicuramente sul committente del lavoro!!! Quindi non si capisce molto bene quale sia il danno per le imprese!!!

Ultimamente abbiamo segnalato un’altra situazione di questo genere. Luogo del misfatto questa volta è Contrada Pincianesi, dove sono stati buttati detriti da costruzione lungo una scarpata. Abbiamo chiesto all’ufficio tecnico di mandare i vigili per un controllo. A distanza di quasi un mese il sopralluogo è stato effettuato solo che anziché recarsi nel punto da noi indicato, il controllo è stato effettuato su un altra zona che presentava comunque una situazione ben diversa (meno grave!). In questo contesto va aggiunto che il Sindaco si è divertito a diffamare il nostro gruppo e anche persone esterne cercando, come al solito, di metterci contro dei cittadini (con delle bugie)!!!! Ripetiamo, la nostra segnalazione riguardava un’altra zona e l’obiettivo del nostro intervento era individuare i responsabili di quello che possiamo tranquillamente definire un reato. Individuare chi ha buttato quei detriti giù per la scarpata non è un operazione molto difficile, basta andare a verificare gli ultimi lavori che ci sono stati a Pincianesi, vedere se questi presentavano interventi di demolizione e quindi accertare se quei detriti provenivano da quei lavori!!! Possiamo dirvi che noi già sappiamo chi li ha buttati e riteniamo che all’amministrazione non faccia piacere che la verità venga fuori, e poi capirete il perchè....... Intanto vi mostriamo le foto di questo ennesimo scempio!!

ASSOLUTA INCAPACITA'

2012-02-08T18:11:00.000+01:00

In questi giorni di mal tempo più o meno tutti vi sarete chiesti come funzionano gli interventi di soccorso, quali sono le strade che vanno riaperte per prima, quanti e quali sono i mezzi a disposizione del Comune per far fronte all’emergenza. Ebbene ogni Comune normale, soprattutto se di montagna, di regola è dotato del così detto piano neve che per l’appunto disciplina gli interventi necessari in caso di nevicate. Purtroppo il nostro comune incredibilmente non ne è dotato, o comunque non ricorre a questo strumento. Stamattina abbiamo chiesto all’ufficio tecnico comunale di mostrarci il piano neve ma la risposta è stata negativa.

Non siamo noi a scoprire che in questi casi se non c’è programmazione si crea il caos. Non siamo riusciti a capire (in assenza del piano neve) chi coordina gli interventi, chi stabilisce dove debbano recarsi i mezzi del comune, quali strade debbano essere liberate per prima. Precisiamo che non stiamo colpevolizzando i dipendenti del Comune i quali hanno regolarmente svolto il proprio lavoro ma vorremmo capire da chi ricevono gli ordini sempre se li ricevono. Per capirci, chi stabilisce se va pulita prima una contrada o l’altra? Perché le scuole medie sono pulite e le scuole elementari no? Qualcuno disciplina questi interventi o viene tutto lasciato al buon senso dei dipendenti? O forse per uscire con la propria auto bisogna chiamare il Sindaco? Tutte domande senza risposta!!!

Non vogliamo fare polemica gratuita ma la situazione è abbastanza seria. Come al solito usciamo sconfitti dal paragone con i soliti comuni a noi vicini. Chi ha potuto girare un po nei paesetti qui intorno avrà notato una maggiore organizzazione, più uomini, più mezzi e quindi maggiore sicurezza per i cittadini. E’ incredibile ma in questi giorni non si è visto un solo vigile, neanche l’ombra!! i vigili sarebbero serviti almeno a far liberare i parcheggi per permettere ai mezzi di togliere la neve, ed invece il corso principale del paese dove risiedono le principali attività commerciali è nel totale caos! E siccome di neve ne è caduta veramente tanta per tornare alla normalità (aspettando Dio Sole) bisognerà aspettare tanti e tanti giorni.

All’ufficio tecnico abbiamo chiesto se vi era una lista di cittadini che si trovano in condizioni di salute difficili, che hanno bisogno di recarsi periodicamente all’ospedale, la risposta, anche qui, è stata negativa. Persone anziane da sole? Neanche qui nessuna notizia! Da quando è iniziato a nevicare non si è mai visto un operaio con la pala in mano!!! E a proposito di pale, sapete quante ne ha il nostro Comune? Solo 3!!! Anche qualora si formasse una squadra di volontari (come accade un po da per tutto) mancherebbero i mezzi per rendersi utili!

Insomma la situazione è abbastanza grave e le previsioni prevedono neve di nuovo già da venerdì!!! Il nostro Comune paga l’assoluta assenza di programmazione. Qualcuno dice che non abbiamo i mezzi? Allora si poteva ricorrere ai privati, mancano gli uomini? Ci si poteva rivolgere ai cittadini stessi. Non ci si può accorgere che gli operai sono pochi e i mezzi insufficienti solo dopo il verificarsi di certi eventi!!! Ecco a cosa serve la programmazione, ad evitare di trovarsi spiazzati e quindi di creare dei disagi che almeno in parte erano evitabili. E’ evidente che la nevicata di questi giorni ha avuto carattere di eccezionalità anche per un comune semi montano come Gessopalena, pertanto ad eventi eccezionali bisogna rispondere con interventi straordinari!!! Magari anche investendo qualche soldino!!!

Ribadiamo ancora una volta che non vogliamo in alcun modo criticare l’operato dei dipendenti ma solo mettere in evidenza l’incapacità dell’amministrazione di affrontare un evenienza! Innaurato sabato e Domenica si è mostrato in piazza, ha fatto finta di spalare ma non è così che si affrontano certe situazioni!!

BUGIE PROPAGANDISTICHE

2012-01-24T17:12:00.001+01:00

Che “Il Centro” fosse un giornale politicamente schierato lo sapevamo da tempo, ma che si prestasse a strumento di propaganda politica a favore del nostro sindaco Innaurato riportando delle colossali bugie ci ha comunque sorpresi. Nell’edizione del 22 gennaio è stato pubblicato un articolo alquanto “particolare”.

L’articolo parte ponendo l’accento sull’alto numero (200) di dipendenti pubblici che si trovano nel nostro comune. Il giornalista si diverte a porre in parallelo questo dato con il nome della nostra Chiesa più antica “la Madonna dei raccomandati”. L’infelice battuta viene stemperata proprio da Innaurato che nega l’esistenza di presunte spintarelle!! E fin qui nulla da dire. Il bello lo troviamo a fine articolo, dopo che sempre Innaurato ha piagnucolato contro la regione “non c'è alcun progetto di sviluppo per le aree interne, nessun investimento in infrastrutture, nessuna idea di futuro, nessuna scommessa, nessuna prospettiva” (meno male che c’è lui!!!). Ad un certo punto finisce il virgolettato ma sembra che sia sempre Innaurato a scrivere: Ciò che c'è è stato comunque difeso con le unghie e con i denti. E da qui iniziano le bugie propagandistiche: Per le scuole è rimasto l'istituto comprensivo. E questo naturalmente sarebbe merito suo? Ma ci faccia il piacere…. Amici di internet è opportuno ricordare i tanti errori commessi da Innaurato in merito alle scuole. Primo fra tutti l’errore di non aver continuato il progetto avviato dall’amministrazione Manzi che prevedeva l’accorpamento delle scuole in un unico edificio, con risparmio sulle spese di gestione e con la possibilità di destinare un ampio edificio alle diverse esigenze della comunità. Inadeguata è stata anche la gestione extra scolastica, in questo senso ricordiamo che in estate dopo aver trasformato la scuola in una specie di ostello non ha mai fatto eseguire la disinfezione, sostenendo che è sufficiente passare lo straccio!!! Il disinteresse di tutta la sua amministrazione è riscontrabile anche dal fatto che nulla è stato mosso per impedire il formarsi di una pluriclasse (prima e seconda), evento che si è verificato per il venir meno di un bambino!!! E pensare che in altri comuni il Sindaco per evitare le pluriclassi si è inventato di tutto compreso far iscrivere a scuola persone anziane!!!!!

Ma l’affermazione più incredibile forse è questa: “è stata acquistata dal Comune un'ambulanza per il servizio di emergenza che sarà data in gestione al volontariato” . E’ una bugia bella e buona. Il nostro gruppo può garantirvi che tale operazione non è stata mai compiuta dal nostro Comune. L’ambulanza di cui si parla pare che verrà donata da un privato cittadino di Gessopalena e non dall’amministrazione Innaurato. Se poi fate attenzione le bugie in questa frase sono due, in quanto si parla di volontariato. Ma quale volontariato? Immaginiamo che i lettori che non conoscono la realtà gessana abbiano pensato alla protezione civile. No la protezione civile non c’è! Anche se in uno dei primi consigli il nostro gruppo attraverso un interpellanza sollecitò il sindaco ad adoperarsi in questo senso (eravamo nel post terremoto del L’Aquila). Il riferimento al volontariato è diretto alla sezione AVIS, che ovviamente è una associazione di volontariato ma che ha come unico fine la donazione del sangue. E se a Gessopalena sopravvive ancora una sezione AVIS di certo il merito non è suo. Pensate che per diverso tempo l’Avis gessana non ha avuto una sede, poi gli è stata assegnata una vecchia casa ristrutturata solo esternamente (l’ex abitazione di Rumualdo) e quindi inadatta. Solo poco tempo fa l’Avis ha trovato collocazione in una stanzetta del vecchio municipio. Tornando all’ambulanza il sindaco sembra intenzionato a darla in gestione proprio all’Avis che con ogni probabilità non è nelle condizioni di gestire una situazione del genere. Ben venga l’ambulanza, ci mancherebbe!! ma affinché porti utilità alla Comunità è necessario una efficace gestione.

Continuiamo con le fandonie: “La biblioteca che cresce sempre più nei servizi”. Solo Innaurato se ne è accorto. La biblioteca ha funzionato solo nel periodo in cui è stata gestita da un personale (Eleonora) qualificato ed intraprendente che poi il Sindaco ha prontamente allontanato. (Se volete di questo argomento parliamo dettagliatamente nel post del 17/10/2010 intitolato “ a che punto siamo arrivati”).

Il teatro ha 300 posti a sedere e il sistema di videoconferenza. Questa non è una bugia, ma chiaramente l’intento è quello di attribuire i meriti per la presenza del teatro al nostro illustrissimo Sindaco, quando invece di tutte le amministrazioni che si sono succedute negli ultimi vent’anni la sua è quella che ha fatto meno. All’amministrazione Innaurato toccherebbe pensare alla gestione ma Innaurato è stato solo stato capace di creare un comitato locale di cui egli stesso è regista.

Non mancano campo di calcio e calcetto, piscina e attrezzature sportive. Qui sono tante le cose dire. Il campo di calcio durante le 2 amministrazioni Innaurato (8 anni) è stato lasciato all’abbandono, tant’è che fino a quest’autunno la struttura risultava impraticabile anche per il semplice footing per via di una frana. Gli spogliatoi sono stati saccheggiati (fra le tante cose è scomparsa anche una lavatrice). L’intervento al campo è stato eseguito solo dopo la richiesta della nascente associazione sportiva. E sui lavori tante sono state le magagne, la ditta che aveva vinto l’appalto non ha più eseguito i lavori che poi sono stati affidati ad un'altra ditta che ha utilizzato materiale non idoneo che poi è stata costretta a rimuovere.

Per quanto riguarda il campo di calcetto più volte abbiamo evidenziato le sue lacune. Innanzitutto la sua collocazione appare del tutto infelice. A due passi dal campo, infatti, c’è la rimessa comunale e quindi, prima dell’avvento della differenziata, su un lato del campo, veniva parcheggiato il camion dell’immondizia. Poi dietro la rimessa comunale per lungo tempo è stata allestita una vera e propria discarica di ferro, elettrodomestici, stufe, materassi e quant’altro (il tutto sempre a pochi metri dal campo), rimossi solo dopo la denuncia da parte del nostro gruppo (sul blog ci sono ancora le foto). E’ notizia di questi giorni che i vari cassonetti dell’immondizia tolti dal paese sono proprio andati a finire intorno al campetto….. Per concludere non possiamo non ricordare che la struttura presenta un unico spogliatoio rendendo quindi il campo inadeguato per lo svolgimento di un campionato o di un torneo.

Qualcuno potrebbe pensare che Gessopalena abbia una piscina comunale, non è così la piscina è privata!! In realtà l’unica struttura sportiva della quale può vantarsi Innaurato è il campo di bocce!!!!

Sta migliorando la visibilità del museo del gesso. Questa è una grandiosa bugia sentita più volte. Le “casette” del museo del gesso sono vuote, letteralmente vuote, l’unico passo avanti che è stato fatto negli ultimi anni è stato quello di mettere il vetro alle finestre. Il museo del gesso non è stato mai aperto, non esiste nulla, e crediamo che anche nella mente del suo ideatore non ci fosse un idea chiara.

Di sicuro non è una bugia ma una assoluta verità la frase conclusiva dell’articolo: C'è chi scommette che il domani del paese sarà questo: più privato e meno pubblico. Visto quello che stanno facendo con il fotovoltaico e l’idroelettrico la scommessa è già vinta

VOTA ANTONIO, VOTA ANTONIO, VOTA ANTONIO………….

UNA BRUTTA STORIA

2012-01-23T16:10:00.000+01:00

Sul web ed in particolare su face book in questi giorni viene ripreso quanto accaduto nel periodo natalizio ad alcuni cani che sono stati avvelenati. Come gruppo di minoranza ci sentiamo di esprimere profonda amarezza per quanto è successo e ci sentiamo allo stesso tempo nel dovere di agire per impedire il reiterarsi di certi squallidi episodi. Come detto si tratta una storia brutta e ripugnante, ma non per questo il paese deve essere etichettato come incivile. Capiamo la rabbia di quanti amano gli animali ma non bisogna commettere l’errore di denigrare Gessopalena. Chiaramente non siamo preoccupati per un eventuale calo dei turisti visto che il loro afflusso è vicino allo zero, ma ci preme, da amministratori (seppur di minoranza), provare a risolvere i problemi nel bene e nell’interesse di Gessopalena per rendere il nostro paese più bello, e più vivibile.

Quanto è accaduto durante le vacanze di Natale ovviamente non ha giustificazioni tuttavia bisogna cercare di capire il perché siano accadute certe cose. A Gessopalena da diverso tempo esiste il problema del randagismo al quale nessuno ha cercato di porre rimedio. Ai tanti cani randagi (presumibilmente portati da fuori e abbandonati sul nostro territorio) di solito si aggiungono cani di proprietà che vengono lasciati liberamente in giro per il paese. Tutto questo fa si che molte volte si incontrano decine di cani che vagano in branco e che provocano un certo “fastidio” ai residenti, l’abbaiare di notte, escrementi trovati davanti casa e la semplice paura.

E’ possibile che chi ha commesso l’increscioso atto lo abbia fatto proprio con l’intento di colpire l’eccessivo randagismo. A scanso di equivoci, ribadiamo, una volta ancora, che l’atto è criminoso e che il colpevole meriterebbe il massimo della pena. Poi realmente nessuno sa chi sia il colpevole e quali siano state le motivazioni che lo hanno spinto. Tuttavia ci sentiamo di presumere che se fossero state utilizzate alcune piccole accortezze contro il randagismo forse tutto questo “schifo” non sarebbe accaduto.

A questo punto è doveroso sapere che nel 2009 il Consiglio Comunale (naturalmente sempre amministrazione Innaurato) ha adottato un regolamento proprio sul randagismo. Questo regolamento contiene una serie di prescrizioni di facile applicazione che se adeguatamente adempiute produrrebbero un forte deterrente all’abbandono dei cani. L’art. 3 al comma 7 stabilisce che “la presenza di cani vaganti o randagi va segnalata prontamente agli organi di Polizia locale”. Come prima cosa i vigili devono verificare se il cane possa essere identificato qual’ora abbia il microchip. In questo caso si risale al proprietario e si restituisce il cane. Quelli non identificabili vanno comunque iscritti all’anagrafe canina regionale.

Poi ancora, il regolamento in esame, esattamente all’art. 5 comma 5, prevede che all’interno del territorio comunale sia adeguatamente segnalato attraverso apposita cartellonistica il divieto di abbandono e di maltrattamento dei cani, indicando anche le sanzioni previste per i trasgressori.

L’art.12 prevede la stessa possibilità che qualche giorno fa è stata applicata dal Comune di Roccascalegna e cioè la possibilità di dare in adozione i cani randagi a cittadini del posto erogando un contributo a favore del adottante. Lo stesso articolo prevede inoltre la possibilità per il Comune di stipulare convenzioni con strutture di ricovero autorizzate.

Il regolamento fa anche una serie di prescrizioni nei confronti dei cani di proprietà. E’ infatti stabilito che chiunque sia proprietario a qualsiasi titolo di cani, è tenuto ad iscrivere il proprio cane all’anagrafe canina regionale. Ed è prevista anche una sanzione pecuniaria per chi non vi provvede pari a 77,47 euro. Poi ancora è previsto che nelle aree pubbliche i cani devono avere il guinzaglio o la museruola e devono essere sempre accompagnati da una persona fisica. Chiunque viola queste disposizioni è punito con sanzione amministrativa di ammontare compreso tra 25,82 e 154,94 euro. Infine ricordiamo anche che per i proprietari dei cani c’è anche l’obbligo di raccogliere le deiezioni solide.

Se tutte, o almeno parte di queste regole, fossero state fatte applicare, forse il problema dell’abbandono dei cani sarebbe meno rilevante di quanto non lo sia stato in questi anni, e forse neanche le recenti uccisioni sarebbero avvenute. In un paese civile debbono poter convivere i cani, chi ama i cani e quelli a cui i cani non piacciano. Basterebbe rispettare un po di regole che invece quasi mai vengono considerate.

Fatte queste premesse invitiamo tutti coloro che ancor oggi sono indignati di fronte a quanto accaduto durante le vacanze di Natale, a prendere iniziative al fine di impedire il ripetersi i certi episodi. In questo senso il gruppo di minoranza mette a disposizione tutte le proprie prerogative per il raggiungimento di tale obiettivo.

ANNO NUOVO, VITA VECCHIA

2012-01-18T15:12:00.001+01:00

In realtà il 2012 sarà un anno particolare, un anno in cui verranno realizzati diversi progetti attesi da tempo. Il problema però, sarà come verranno realizzati. Visti i comportamenti della nostra cara amministrazione verrebbe quasi da augurarsi che rimangano inerti come, d’altronde,hanno sempre fatto.

Il 2012 sarà l’anno della raccolta differenziata, arrivata con colossale ritardo anche rispetto ai nostri comuni vicini. La gestione di questo fondamentale cambiamento meritava una preparazione ben diversa. Come al solito l’informazione è stata latitante, un solo incontro pubblico andato deserto, e se escludiamo la divulgazione degli opuscoli informativi possiamo tranquillamente dire che informazione non vi è stata per niente. Il consiglio che viene dato ai cittadini è quello di mettere nell’indifferenziato in ogni caso di dubbio. Oltre ai cittadini sono stati messi in difficoltà anche i (pochi) commercianti locali. Il buon senso avrebbe consigliato di lasciare nelle zone nevralgiche dell’attività commerciale gessana contenitori di vetro e cartone. Ciò non è stato fatto!

Con l’anno nuovo arriveranno (?) anche le energie rinnovabili. Per l’idroelettrico abbiamo già detto tutto. L’amministrazione ha deciso di affidare la realizzazione e gestione dell’impianto ai privati senza prendere neanche in considerazione altre ipotesi. Non possiamo non ricordare l’incontro pubblico organizzato dal nostro gruppo e disertato dal Sindaco e compagnia. Niente confronto, nessuna spiegazione delle scelte adottate, decidono loro e basta!!!!! In questi giorni è d’attualità l’opposizione all’opera da parte del comune di Civitella che si basa sul mancato rispetto di vincoli paesaggistici e sulla scadenza di alcuni permessi. Non intendiamo entrare nel merito della questione, noi siamo per la realizzazione della centrale ma è anche vero che ci saremmo comportati in maniera diversa dell’amministrazione Innaurato. Bisogna ricordare che nel quinquennio 2004 – 2009 Innaurato non ha fatto nulla in merito alla centrale ed il tempo perso potrebbe aver causato danni. Secondo il WWF le autorizzazioni della Regione rilasciate nel 2004 sarebbero scadute in quanto la loro durata sarebbe quinquennale. Pertanto c’è il serio rischio che la centrale idroelettrica non si realizzi più, e naturalmente il responsabile verrebbe ad essere il nostro primo cittadino. Si tratterebbe dell’ennesimo danno arrecato alla comunità gessana. Vedremo……………………..

Sembra incredibile ma con il fotovoltaico hanno fatto peggio. Qui i punti oscuri sono ancora maggiori. Nel precedente post abbiamo evidenziato le differenze con la realizzazione della stessa opera da parte del comune di Roccascalegna. Li, sia il comune che gli stessi cittadini proprietari dei terreni godranno di effettivi benefici di natura economica. Ma il vantaggio sarà per tutto il Paese, in quanto è scontato che il comune riverserà in servizi il proprio profitto. Noi, invece, avremo letteralmente le briciole.

Ci auguriamo che poi il 2012 sia l’anno dell’arrivo della fibra ottica. I lavori sono iniziati ma non è dato sapersi quando avranno conclusione. Nessuno mette fretta, come si dice “abbiamo fatto trenta, facciamo pure 31”!!!!!! pensate che l’ufficio tecnico inizialmente non sapeva nulla di questo progetto. E quando siamo andati a chiedere spiegazioni per il ritardo dei lavori nessuno ha saputo dirci niente. Per i nostri amministratori di maggioranza questo è un problema di poco conto, non interessa a nessuno. Almeno, in questo senso, dobbiamo apprezzarli per la coerenza, non si sono mai adoperati per abbattere il digital divide e giustamente continuano sulla stessa strada. Tuttavia proprio oggi siamo riusciti ad entrare in contatto con la società che sta realizzando l’opera ed abbiamo scoperto che la data ultima di conclusione dei lavori è il 2 aprile. Una volta conclusi gli scavi sarà, però, necessario l’intervento di TELECOM per permettere l’entrata in funzione della fibra, e quindi è difficile prevedere la benedetta fine di quest’opera.

BUON 2012 A TUTTI…………….

TUTTA LA VERITA' SUL FOTOVOLTAICO

2012-01-03T14:27:00.000+01:00

Amici di internet, augurandovi un felice 2012, ci scusiamo se negli ultimi tempi sono mancati aggiornamenti. Vi promettiamo che nel nuovo anno raddoppieremo il nostro impegno, per cercare di rendervi edotti su ciò che accade, dal punto di vista politico/amministrativo, nel nostro comune.

LA VERITÀ SUL FOTOVOLTAICO DI CONTRADA CALDERALI

Lo schema di convenzione approvato dal Consiglio comunale, con i soli voti della maggioranza, il 26 novembre 2011, Atto n° 23, tra l'Amministrazione comunale di Gessopalena e la Midal S.r.l.- Sphere Energy 2 S.r.l. – Newco, illustra che:

il Comune avrà in 20 anni un totale 509.000 €, di cui 109.000 per l'acquisto di 43.830 m²di terreno, foglio di mappa 46, particelle 24, 25, 26, 27, 28, 477, 478, 516 e 517 ed i rimanenti 400.000 € in 20 anni (20.000 € l'anno) per la concessione del diritto di superficie del sito dove sorge l'insediamento per la produzione di energia alternativa.

I 20.000 € che il Comune incasserà annualmente vanno così ripartiti:

8.000 € a titolo di corrispettivo per l'utilizzo dei permessi e delle autorizzazioni sussistenti in capo all'Ente (Comune) come l'allaccio alla rete ENEL (cifra contrattata tra le parti, competenza che avrebbe dovuto pagare qualsiasi Società o privato che si fosse proposta alla realizzazione dell'impianto);
10.000 € l'anno per l'I.C.I. (% di competenza di legge che qualsiasi Società o privato avrebbe dovuto pagare e non sappiamo se, alla luce delle revisioni, saranno sufficienti);
2.000 € l'anno per la concessione del diritto di superficie (cifra contrattata tra le parti).

Da notare che nello schema di convenzione non c'è nessuna traccia di revisione economica per gli anni a venire, neanche quelle ISTAT, nè la sistemazione della strada comunale Calderali - San Biagio- Stazzo Cavalli, ridotta ad un percorso di guerra.

Se 43.830 m² rendono per il diritto di superficie 2.000 € l'anno, il rendimento al m² è di circa 0,045631 € (poco più di quattro centesimi e mezzo). Alla luce di queste cifre, se a concedere il diritto di superficie dei terreni fossero stati direttamente i proprietari e non il Comune, le quote pro-capite sarebbero state le seguenti:



Particella	m2	Prezzo d'acquisto	Diritto di superficie
			ad € 0,045631 al m2
478	1530	€ 4.325,50	€ 69,82
477	1510	€ 4.050,50	€ 68,90
24	9490	€ 25.405,74	€ 430,30
25	10420	€ 23.445,00	€ 475,47
26	5400	€ 12.803,00	€ 246,41
516	3270	€ 8.010,50	€ 149,21
517	3080	€ 7.583,00	€ 140,54
27	5980	€ 14.108,00	€ 272,87
28	3150	€ 7.740,50	€ 143,74

Tot. m² 43.830 Tot. € 108.124,7

Avrebbero accettato ? Non lo crediamo proprio...!! Avrebbero realizzato molto meno se coltivati a rape. Hanno fatto un buon affare a vendere, viste le cifre incassate. Il comune di Gessopalena invece ha ritenuto di fare un grandioso affare: ha investito ed ha dato in concessione ventennale alla Midal S.r.l. 43.830 m² di terreno, alla cifra di 456,31 € ad ettaro/anno. E' vero che per l'acquisto dei terreni i soldi sono stati dati dalla Midal ed è anche vero che facendo la ripartizione dei 109.000 € sull'incasso comunale, si avrebbero circa 1.245 € per ettaro/anno, quindi il totale sarebbe stato di circa 1.700 €/anno, ben lontano dal prezzo di mercato, per il diritto di superficie, che va da 4.000 a 8.000 € per ettaro/anno, vedi Roccascalegna, Montenerodomo ed altri comuni. Ma poi è stato conveniente per il Comune investire 109.000 € per ricavarne 2.000 l'anno, al tasso d'interesse di circa l'1,83% annuo? Pensate che per rifarsi del capitale investito si impiegheranno 54 anni e ½. Trascorsi venti anni, il Comune avrà incassato 40.000 € ed avrà 43.830 m² di terreno, ma cosa se ne farà della proprietà terriera? Gli Enti Locali, in tutta Italia, vendono le proprietà immobiliari per assicurare i servizi ai cittadini, il Comune di Gessopalena invece, acquista e conclude affari di questo genere...in venti anni quello che gli altri Comuni realizzano in un solo anno. Il caso di Roccascalegna, ad esempio, si è svolto in questa maniera: i proprietari dei terreni percepiscono mediamente 4.000 € l'anno ad ettaro, mentre il Comune forte delle autorizzazioni sussistenti in capo all'Ente, come l'allaccio alla rete ENEL, ha imposto una percentuale fissa sull'energia massima prodotta, ma mai meno del 50%. Ad esempio se la produzione massima annua è di 1.200 ore ( irraggiamento solare/anno), il Comune non potrà percepire in percentuale meno di 6.000 ore. Si ricorda che la centrale fotovoltaica di Calderai di potenza di circa 1 MWatt/ora, in un anno produrrà mediamente 1.200 MWatt.

L'amministrazione comunale di Gessopalena è diventata proprietaria dei terreni poiché, come il Quarto Conto energia recita, per dare ulteriore vantaggio economico alla Midal S.r.l..

INCENTIVI PER GLI IMPIANTI REALIZZATI ATERRA (Quarto Conto energia)

"Il Quarto Conto Energia" per gli impianti fotovoltaici a terra stabilisce degli incentivi riconosciuti per 20 anni, a decorrere dalla data di entrata in esercizio dell'impianto, e costanti per tutto il periodo di incentivazione. Tali incentivi prevedono, per il 2011, tariffe diverse a seconda del mese di entrata in esercizio, mentre le tariffe per il 2012 dipendono dal semestre di entrata in esercizio. Limitatamente al periodo dall'1/06/11 al 31/12/11 ed a tutto l’anno 2012, i piccoli impianti a terra - definiti come quelli con potenza non superiore a 200 kW operanti in regime di scambio sul posto, nonché gli impianti fotovoltaici di potenza qualsiasi realizzati su aree delle Amministrazioni pubbliche - sono ammessi all’incentivo senza limite alcuno, mentre i grandi impianti (ovvero gli altri) sono ammessi al regime incentivante del Conto Energia solo nei limiti o "tetti" di costo annuo (corrispondenti ad altrettanti obiettivi indicativi di potenza annui) predefiniti dal Quarto Conto Energia.

Mah......, è proprio il caso di prendere in prestito la giustificazione di Maria Cazzitte, a proposito il commercio delle famose uova,….Embbè,... ah ah... statte a spasse... !!

CONSIGLIO COMUNALE

2011-11-24T09:48:00.000+01:00

Sabato 26 Novembre alle 15:30 è stato convocato il consiglio comunale. Fra i punti all’ordine del giorno c’è una proposta di delibera del gruppo di minoranza che riguarda l’ospedale. Sapete tutti che dopo la chiusura del Consalvi di Casoli è nata la diatriba se e dove creare un nuovo centro ospedaliero. Di sicuro per il nostro territorio la Val di Sangro sarebbe la collocazione più opportuna, ma c’è chi tira per la ristrutturazione del Renzetti di Lanciano o comunque chi, eventualmente, realizzerebbe una nuova struttura ospedaliera sempre a Lanciano ma verso il mare. Noi vorremmo che il Consiglio comunale esprimesse la sua volontà a favore della opportunità di realizzare una efficiente struttura ospedaliera in Val Di Sangro.

Purtroppo ci risulta, anche attraverso la stampa, che il nostro Sindaco spalleggi il collega di lanciano che vuole ristrutturare il Renzetti o al massimo, come detto, spostarsi verso il mare. Quindi grazie a questa proposta scopriremo la volontà effettiva del nostro primo cittadino.

Prima di elencarvi i punti all’ordine del giorno vogliamo proporre una riflessione: la raccolta differenziata dovrebbe partire il 1°dicemre o al massimo il lunedì successivo ossia il 5 di dicembre. E’ assurdo che queste informazioni siano ancora incerte. La cittadinanza finora non è stata preparata a quello che a tutti gli effetti sarà un cambiamento di vita. Pare che gli altri comuni della Comunità Montana (es. Torricella,) oltre ad essere già partiti, hanno anticipato l’inizio della differenziata con un importante campagna informativa!!! Registriamo, quindi, come sempre, una cattiva gestione della situazione che sicuramente rallenterà l’entrata a regime della differenziata.

Ecco i punti all’ordine del giorno:

1) Approvazione verbali seduta precedente;

2) Comunicazione delibera Corte dei Conti n. 324/2011/PRSE;

3) Variazione d’assestamento al Bilancio di Previsione 2011;

4) Approvazione P.A.S. Progetto definitivo “Realizzazione impianto fotovoltaico da 0,99780MWp in località Calderali di Gessopalena;

5) Approvazione schema di convenzione per la costruzione e gestione dell’impianto fotovoltaico da 0,99780MWp in località Calderali di Gessopalena;

6) Azioni territoriali a sostegno del “Made in Italy”: Determinazioni;

7) Organizzazione Sanitaria Pubblica comprensoriale:Determinazioni;

8) Proposta deliberazione minoranza.

CHE BELLO

2011-11-07T19:18:00.000+01:00

Pare che nei prossimi giorni (?) partirà la raccolta differenziata. Ancora una volta Gessopalena arriva con netto ritardo, così come è accaduto per svariati servizi. Ricordiamo che la raccolta differenziata non è una scelta voluta da Innaurato e soci bensì un obbligo di legge. Tant’è che il nostro comune ha dovuto corrispondere delle somme annuali(in pratica delle multe) alla provincia per non aver rispettato i parametri previsti.

Con la raccolta differenziata teoricamente Gessopalena dovrebbe fare un passo avanti. Il Paese dovrebbe diventare più pulito, più bello, senza più cassonetti. Certo ci vorrà del tempo affinché la gente si abitui, dovrà essere trasmessa loro una nuova cultura, il rispetto per l’ambiente!!! E a guidare i cittadini verso questa nuova realtà chi ci sarà? Certo che il Sindaco, il sindaco più ecologista d’Italia!!!

Sull’ecologia ed il rispetto dell’ambiente Innaurato non ha rivali. Ricordate la disinfezione delle scuole? Mai fatta!! Nonostante in estate la scuola sia stata adibita ad una sorta di ostello. E continuando sulle scuole, come dimenticare lo stato in cui è tenuto il vecchio alloggio del custode delle scuole medie (pochi mesi fa mostrammo le foto che sono ancora presenti su questo blog)!!! Poi c’è la ex sala parrocchiale (anche qui ci sono le foto) dove anche un maiale si sarebbe rifiutato di entrare!!!!

Un paese pieno di piccole discariche che definire abusive è il minimo. Nel corso di quest’anno ve ne abbiamo mostrato solo alcune, ma il nostro territorio ne è pieno. Tempo fa denunciammo la presenza di una vera e propria discarica di elettrodomestici, ferro, poltrone, materassi e quant’altro nei pressi del campo di calcetto, dietro la rimessa comunale. In questo caso oltre al degrado ambientale ci pareva assurdo che tutto quel materiale fosse stato collocato in un posto frequentato da ragazzi!!!!

Le nostre esternazioni, bisogna dirlo, qualche effetto lo hanno sortito….. la discarica vicino il campo di calcetto è stata eliminata!!! Vi chiederete dove è andato a finire tutto quel materiale. Ecco la risposta:

Avrete di sicuro riconosciuto il posto. Siamo all’imbocco di via J. Kenney. In pratica siamo al centro del Paese in una zona residenziale, forse quella a più alto tasso abitativo. Vi garantiamo che questa situazione non è occasionale.

Dalle foto si evince che i rifiuti vengono collocati in parte dentro il fabbricato comunale ed in parte fuori, ma va evidenziato che il fabbricato rimane sempre aperto. Giudicate voi………

Però adesso arriva la raccolta differenziata, sarà il fiore all’occhiello dell’amministrazione Innaurato. Immaginiamo che nella campagna elettorale per la regione il nostro Sindaco la sbandiererà come uno dei suoi grandi successi. Poi che importa se la forestale accerta la presenza di 4 scarichi a cielo aperto, che importa se abbiamo una discarica (quella di Sant’Agata) completamente abbandonata!

L’importante è che abbiamo la raccolta differenziata!!!!

VOTA ANTONIO

CAMPA CAVALLO CHE L'ERBA CHE CRESCE

2011-10-28T14:23:00.001+02:00

Purtroppo non abbiamo notizie importanti da segnalarvi, la vita amministrativa del nostro comune procede senza nessun atto di una certa rilevanza. Finalmente, con un ritardo di diversi mesi, è stato ultimato il campo sportivo che, salvo imprevisti, dovrebbe consentire alla locale squadra di calcio di giocare il primo incontro casalingo Domenica 29 ottobre alle ore 14:30.

In questi giorni il nostro gruppo si è fatto sentire in comune per quanto riguarda la fibra ottica. Ricorderete che questa estate sono partiti i lavori poi interrotti a fine agosto e mai ripresi. Naturalmente in comune, presso i competenti uffici, nessuno ha saputo dare una spiegazione, anzi a dire il vero sono un po caduti dalle nuvole!!! L’argomento, infatti, non desta l’interesse dell’amministrazione, di nessun amministratore. Di fronte al nostro interesse, l’ufficio tecnico ha contattato la ditta che sta eseguendo i lavori ed ha avuto garanzia che il 7 novembre i lavori riprenderanno. Pare che l’interruzione sia stata causata dal fatto che i macchinari necessari per la realizzazione dei lavori erano impegnati!! Speriamo bene, e comunque il gruppo di minoranza rimarrà vigile sull’argomento……….

In data 21 ottobre il nostro gruppo ha presentato un interrogazione a risposta scritta con la quale si chiedeva al Sindaco il perché del non funzionamento degli impianti di riscaldamento nelle nostre scuole. Nei giorni precedenti, infatti, avevamo ricevuto delle segnalazioni in merito a questo disagio. Oggi 28 ottobre abbiamo ricevuto risposta dal Sindaco. Secondo il nostro primo cittadino l’impianto di riscaldamento delle scuole entra in funzione solo a seguito di richiesta formale dell’Istituto comprensivo V. Bellini di Torricella Peligna. Pertanto solo dopo tale richiesta, avutasi il 20 ottobre, il comune ha incaricato un operaio specializzato, dipendente del Comune, di occuparsi di quanto necessario per riattivare l’impianto di riscaldamento della scuola. Obiettivo raggiunto ma che strano funzionamento…………..

Sabato 15 del corrente mese in teatro si è svolto un incontro con l’ambasciatore Ciarrapico. Non vogliamo entrare nel merito della manifestazione ma solo mettere in evidenza come a tale incontro hanno preso parte diversi consiglieri di maggioranza che solo una settimana prima avevano disertato l’assemblea pubblica sulla centrale idroelettrica. Dell’ambasciatore vogliamo ricordare una frase detta durante la serata: “siete fortunati avete un bellissimo museo del Gesso”. Non vogliamo accusare l’illustre ospite ma crediamo sia stato leggermente ingannato. Strano che non ci abbia fatto i complimenti pure per il nostro piatto tipico: Il capretto!

Concludiamo con una riflessione. In quest’ultimo mese si sono avuti, di nuovo, episodi di furto. L’argomento era già stato portato dal nostro gruppo all’ attenzione del Consiglio comunale. Nulla è stato fatto in merito. Ormai questi episodi vengono accettati in silenzio. Nessuno fa niente nonostante si conoscono gli autori. Allora ci sembra opportuno ricordare al Sindaco che lui è responsabile anche della nostra sicurezza!!!! Quindi oltre ad apparire sui giornali ed addirittura in tv in forza di una campagna elettorale per la regione partita in largo anticipo, dovrebbe farsi valere nelle competenti sedi al fine di difendere e tutele i propri cittadini

ATTENTI AL TRANELLO

2011-10-13T15:40:00.001+02:00

In questi giorni molti cittadini gessani stanno ricevendo solleciti di pagamento da parte della SASI per fatture rimaste insolute. Bisogna stare molto attenti in quanto quelle somme si riferiscono a quote di depurazione che l’utente ha autonomamente defalcato in virtù della sentenza della Corte Costituzionale n°335 del 10 ottobre 2008. Spieghiamoci meglio: la sentenza appena citata ha determinato che gli enti gestori dell’ acqua (SASI) non possono più chiedere il pagamento del canone di depurazione nei confronti degli utenti che non usufruiscono del servizio di depurazione in quanto il proprio comune ne è privo. Gessopalena è uno di questi comuni. La sentenza ha anche stabilito che l’utente ha diritto alla restituzione di quanto precedentemente versato per la depurazione nel limite della prescrizione (5 o 10 anni antecedenti alla data della sentenza). Nonostante la sentenza e gli altri interventi legislativi (decreto 30 settembre 2009 del ministero dell’ambiente) che ne sono seguiti, il nostro ente gestore (la SASI) ha continuato a inserire nelle bollette la voce depurazione commettendo un palese abuso!!! Alcuni cittadini di fronte a questa “scorrettezza” hanno reagito defalcando la quota di depurazione dal totale da pagare indicandone le ragioni. Queste stesse somme improvvisamente stanno ritornando a galla in questi giorni. La SASI nei suoi solleciti di pagamento fa credere che si tratti di fatture rimaste insolute ma così non è.

Cosa fare? Noi consigliamo di non pagare e questo semplicemente perché si fa riferimento a somme che la SASI non poteva pretendere prima , ne tanto meno adesso. Per quanto invece riguarda gli utenti che hanno pagato il canone di depurazione anche negli anni successivi al 2008 questi dovranno riavere quanto versato senza possibilità da parte della SASI di rateizzazione o compensazione come, invece può accadere per i rimborsi relativi agli anni precedenti la sentenza costituzionale.

Nei prossimi giorni il gruppo di minoranza incontrerà la SASI e l’ATO al fine di capire i tempi e le modalità dei rimborsi, e cercherà di far luce su questi strani solleciti. Naturalmente vi renderemo edotti sull’evoluzione dei fatti.

Saremo ripetitivi, ma ci sembra comunque opportuno mettere, ancora una volta, in evidenza, l’assoluto silenzio che Sindaco e maggioranza ripongono rispetto a questa situazione. Il Sindaco dovrebbe rappresentarci di fronte alla SASI, far valere le ragioni dei suoi cittadini, ma questo non è mai accaduto dall’inizio di questa querelle!!! Anzi, per dovere di esattezza, è opportuno ricordare che il Sindaco si è sempre manifestato contrario alla richiesta di rimborso. Probabilmente avrà un pensiero diverso da quello della Corte Costituzionale!!!! Chissà………..

Quando questa storia sarà conclusa, quando i rimborsi saranno concreti, il nostro caro Sindaco dovrà rispondere del suo operato!!! E questa volta non potrà sottrarsi!!!!!

ASSENZE INGIUSTIFICATE

2011-10-12T17:35:00.001+02:00

Se fossimo a scuola manderemmo a chiamare i genitori. Ma proprio perché a scuola non siamo la cosa è ancor più grave. L’incontro pubblico al Teatro per parlare della centrale idroelettrica è stato disertato da tutta l’amministrazione, niente Sindaco, niente vice-sindaco, nessun assessore! Presenti solo due consiglieri venuti a titolo personale. E’ mancato anche l’Ing. Scutti progettista dell’opera e tutti i dirigenti del comune (tecnico, ragioniera e segretario comunale)!!! Naturalmente tutti questi soggetti sono stati invitati ufficialmente. A titolo di colore diciamo che sono mancati anche i “compagnoni” del PD, in particolare i dirigenti della sezione gessana.

In un incontro pubblico nel quale si parla di un opera pubblica prossima alla realizzazione, più che la presenza del Sindaco, è necessaria la presenza dell’amministrazione, almeno di un suo rappresentante che non necessariamente deve essere il Sindaco, ma può essere anche il suo vice, un assessore (interno o esterno). Invece niente!!!! Premesso che l’invito è stato sia protocollato in comune (il 30 settembre) che ribadito nell’ultimo consiglio comunale (sempre del 30 settembre), non si conosco quali possano essere i motivi di tutte queste assenze. Sia chiaro, l’assemblea si è svolta, si è discusso, ci sono stati interventi importanti e di qualità, e alla fine si è anche arrivati alla produzione di un documento condiviso dalla maggioranza dei presenti. Ma è mancata la contrapposizione!!!! E’ mancato conoscere la posizione dell’amministrazione, le sue valutazioni, le sue risposte agli interrogativi dei cittadini. In pratica, il dibattito, che era imperniato sulla domanda: “Centrale pubblica o privata?”, ha visto l’esposizione solo della tesi a favore della centrale pubblica. E’ totalmente venuta a mancare una delle parti in causa, quella per così dire istituzionale!!!!!!! Tutto questo a nostro avviso è di una gravità infinita, vuol dire venire meno al compito istituzionale che si riveste, significa mancare di rispetto, non tanto al gruppo di minoranza, ma quanto ai cittadini che hanno partecipato, pochi o tanti che fossero!!

Difficile quindi dare un giudizio positivo su una assemblea che si poneva, come obiettivo principale, quello di invitare a riflettere l’amministrazione quando questa non vi partecipa. Certo informare i cittadini, renderli edotti sulle cose che accadono e che rischiano di accadere è cosa buona, e siamo contenti di averlo fatto, ma c’è il serio rischio che le 2 orette di assemblea non producano risultati concreti.

Anche qualora il Sindaco ritenesse l’assemblea un errore, un chiaro attacco alla sua amministrazione, parteciparvi era un dovere. Più volte su questo blog abbiamo evidenziato come nel programma elettorale della sua lista vengono citati termini come partecipazione, vicinanza, trasparenza e quant’altro, poi la realtà dice l’esatto contrario. Altro che trasparenza, da questa amministrazione non trapela nulla!!! Certo fa talmente poco che da sapere non è che ci sia tanto!!! Pensate alla raccolta differenziata, è più di un anno che ci dicono che sta per partire ma fino adesso non si è visto nulla; la fibra ottica? Non è dato sapere a che punto siano i lavori, il perché si sono interrotti. Il campo sportivo non si sa quando sarà pronto e nel frattempo la nostra squadra si allena e gioca in altri campi. Perseverano nella cattiva abitudine di non rispondere ai cittadini a fronte di richieste scritte. I consigli comunali vengono convocati solo in presenza di scadenze di legge e si svolgono in giorni ed orari studiati per ostacolare la massima partecipazione dei cittadini. Resta ferma la caratteristica principale di tutte le amministrazioni Innaurato vale a dire, niente incontri pubblici, niente dibattiti, il Sindaco ha sempre schivato questi appuntamenti!! Ovviamente rimane fedele alle “parate” quelle del 25 aprile, del 1°maggio ecc….. non dimentica mai di presentarsi ai funerali, a feste di compleanno prevalentemente di persone anziane, e a dare gli auguri agli sposi.

La centrale idroelettrica è l’ultima speranza per Gessopalena e il serio rischio che l’amministrazione sbagli “percorso”da enormemente fastidio. Tutti sbagliano, ma se lo si fa in buona fede, se lo si fa con la coscienza pulita è un conto, quando invece gli errori si fanno per ignoranza (con riferimento all’argomento), per negligenza, per testardaggine diventa impossibile giustificarli. I nostri amministratori non conoscono i numeri della centrale, non sanno il guadagno che produce, non sanno che i comuni possono contrarre leasing finanziari, non sapevano, fino a quando non li abbiamo informati, che esistono tanti comuni che hanno realizzato in proprio la centrale.

In 13 anni di sindaco i danni causati da Innaurato sono molteplici, lo ricorderemo per quello che ci ha fatto perdere, per i ritardi con cui Gessopalena ha ricevuto vari ed importanti servizi. Non di certo andrà ricordato per qualche beneficio portato al Paese. L’unica cosa che può consolarci da questo squallore e che mancano altri 2 anni dopo di che è finita!!! Non potrà ricandidarsi come Sindaco. In giro si vocifera che si candiderà alla Regione!!!!!!! D’altronde uno che ha amministrato così bene il suo comune merita di salire più in alto. La nostra Regione ha proprio bisogno di uno come lui, il “mi$$ionario” della politica.

Tranquilli non abdichiamo, continueremo a combattere contro chi sta piano piano distruggendo il nostro Paese!

LA LIBERTA' E' PARTECIPAZIONE!

2011-10-06T16:10:00.000+02:00

Dopo concerti di musica, presentazioni di libri e manifestazioni varie, il Teatro comunale di Gessopalena si appresta ad ospitare un incontro pubblico che non ha precedenti nella sua breve storia. A dirla tutta, forse assemblee pubbliche di una certa rilevanza non si sono mai tenute nel nostro comune!!!! E’ doveroso ringraziare il comitato di gestione del teatro ed il Sindaco che ci hanno concesso gratuitamente l’utilizzo della struttura. Un atto doveroso (sarebbe stato assurdo il contrario) e responsabile che vogliamo, comunque, mettere in evidenza. Speriamo che questo incontro non rimanga isolato, ma al contrario auspichiamo che il Teatro Comunale possa divenire il luogo preferito per dibattere di questioni di casa nostra!

Informazione e partecipazione sono parole che di regola sentiamo in campagna elettorale, nei dibattiti televisivi, nelle dichiarazioni dei politici, ma poi nella realtà di tutti i giorni e a tutti i livelli (politica nazionale e locale) si viene a creare una netta spaccatura fra chi governa e chi è governato. Ormai al cittadino ci si rivolge solo per chiedere il voto, o per firmare un referendum. E’ vero che con il voto ogni cittadino delega un proprio rappresentante, qualcuno che prenda le decisioni anche per lui, ma questo non significa che in seguito al voto il cittadino debba essere messo in un angolo a subire gli effetti (vantaggiosi o svantaggiosi) delle decisioni che altri prendono sulla sua testa! Ci sono momenti in cui l’organo politico deve scendere tra la gente ed ascoltare le loro opinioni, il loro pensiero.

La realizzazione di un opera pubblica del valore di 5milioni di euro è sicuramente oggetto di interesse generale soprattutto se da essa il comune può ricavare degli introiti. Sapete benissimo che stiamo parlando della centrale idroelettrica di prossima realizzazione. L’argomento di sicuro non vi sarà nuovo visto che di essa si parla da circa 8 anni!!! Senza voler ripercorrere tutte le vicissitudini di questo lungo periodo ci pare opportuno riportare alla mente di ciascuno di voi quello che si disse nella campagna elettorale del giugno 2004. Da un lato l’amministrazione Manzi (all’epoca amministrazione uscente), che forte della concessione ottenuta dalla Regione, mise al centro del proprio programma la realizzazione di quest’opera che avrebbe permesso al comune, tramite una gestione diretta, di ottenere importanti entrate indispensabili per il rilancio del paese. Dall’altra parte Innaurato & c. che tentavano di sminuire il valore del progetto e mettevano in discussione i numeri che venivano divulgati. Fatta questa premessa, sembra che oggi si torni indietro negli gli anni con la differenza che l’attuale amministrazione sembra si sia ravveduta sull’importanza di quest’opera, tanto da farla propria e portarla avanti con determinazione.

Ma importanti differenze sono rimaste rispetto a quella che era “l’idea madre”. Infatti, mentre l’amministrazione Manzi portava avanti il discorso della centrale pubblica, e cioè di una realizzazione/gestione dell’opera per mano del comune, l’attuale amministrazione Innaurato ha già predisposto ed avviato un procedimento che va verso l’affidamento a privati della centrale stessa. E’ evidente che le due posizioni comportino sviluppi totalmente diversi. Più semplice l’affidamento a privati in quanto toglie al comune qualunque tipo di responsabilità, così la centrale verrebbe realizzata e gestita da privati con il comune pronto solo ad incassare le cosiddette royalty, che secondo gli esperti oscillerebbero tra gli 80 e 120mila euro annui. Più complessa, ma possibile, è la gestione pubblica. In questo caso è il comune che realizza l’opera, investe i 5milioni di euro necessari e si occupa della gestione. Per i soldi, ovviamente, c’è necessità di ricorrere al credito e quindi di predisporre un piano di ammortamento. Qui, però, cambiano gli introiti per il comune che, sempre secondo esperti, verrebbe ad ottenere un guadagno netto di 300/350mila euro annui.

Che la gestione diretta della centrale non sia utopistica lo dimostra la presenza sul territorio italiano di diverse centrali gestite da enti pubblici. Uno di questi casi è sicuramente quello del comune di Ussita in provincia di Macerata dove sono ben 3 le centrali direttamente gestite dal comune. Per queste ragioni il sindaco di questo Comune, il dott. Sergio Morosi, è stato invitato all’assemblea di Domenica.

L’occasione migliore per conoscere tutti gli aspetti, per fare domande e per dire la propria è quella di partecipare Domenica 9 ottobre presso il Teatro comunale alle ore 17:00 all’assemblea pubblica indetta sul tema della centrale.

Non perdete l’occasione.

IL DEBITO C'E' MA NON SI VEDE................................

2011-10-04T13:58:00.000+02:00

Rispetto al precedente durato più di 7 ore, l’ultimo consiglio scivola via in sole 2 orette. Meno punti all’ordine del giorno ma comunque interessanti. La discussione principale è caduta sul bilancio, o meglio sull’assestamento di bilancio. Come al solito l’amministrazione ha convocato il consiglio nell’ultimo giorno utile secondo legge. In pratica occorreva attestare l’equilibro del bilancio e l’assenza di debiti fuori bilancio. Il nostro gruppo ha contestato proprio quest’ultimo punto ritenendo che dei debiti fuori bilancio ci siano e come!!! In particolare si è posta attenzione su una sentenza, giunta in comune nell’agosto scorso, che condanna in primo grado il comune a pagare circa 20mila euro ai progettisti di un opera (il campetto presso piazza D. Troilo) mai realizzata. Essendo le sentenze di primo grado esecutive, il comune risulta scoperto per l’importo di cui è soccombente! La risposta dei tecnici (revisore dei conti e dirigente finanziario) si è basata su aspetti burocratici. Hanno sostenuto, infatti, che la sentenza in oggetto non è stata ancora notificata in quanto quella arrivata in comune è stata trasmessa dal legale del comune e non ha valore di notifica. Insomma il debito c’è ma non si vede!!!! Nell’attesa di questa notifica hanno deciso di andare avanti facendo finta di niente. Ammesso e non concesso che la sentenza risulti ancora non notificata al soggetto debitore, quando finalmente ci sarà, il comune avrà un debito non coperto in bilancio e dovrà ricorrere necessariamente ad una variazione di bilancio oppure al riconoscimento di un debito fuori bilancio entrambe di competenza del consiglio comunale.

Altro punto sul quale si è lungamente dibattuto è stato quello relativo alle strutture sportive. L’amministrazione, infatti, ha avuto l’idea di proporre una convenzione per la gestione degli impianti sportivi. Diciamo subito che si tratta di una scelta in quanto il comune può sempre gestire in proprio le strutture sportive. Da un certo punto di vista l’idea non è sbagliata, dare in gestione le strutture sportive a chi ne fa richiesta è un modo per garantire la massima funzionalità degli impianti stessi. Ma c’è un problema che riguarda sopratutto il campo di calcio dove l’impianto elettrico e quello di riscaldamento sono vecchi e la loro funzionalità non può essere garantita nel lungo periodo. Siccome la convenzione prevede che l’ordinaria manutenzione compete al concessionario sarà difficile trovare chi si accolla questo onere! Il nostro gruppo su questo punto ha votato contro, in quanto pur ritenendo giusto l’affidamento in gestione delle strutture sportive ritiene che prima di darle in gestione queste debbano essere pienamente funzionanti.

Nella discussione sempre relativa alle strutture sportive il nostro gruppo ha posto l’accento sul fatto che il campo di calcetto dovrebbe essere un impianto polivalente, dove quindi si praticano più sport e non solo il calcetto. Per dimostrare quanto detto vi mostriamo qui di sotto il documento della regione con il quale viene riconosciuto il finanziamento di 90mila euro al comune di Gessopalena per la realizzazione di un campo polivalente.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Omissis

DETERMINA

per tutto quanto espresso in narrativa:

1) di dare atto dell’assegnata somma di 90.000,00 euro disposta a favore del Comune di Gessopalena come indicato nell’elenco allegato 7 della L.R. 08/02/2005, n. 6 e successive modifiche ed integrazioni, per “Impianto sportivo”;

2) di dare atto che il citato soggetto è da ritenere soggetto come previsto all’art. 1, comma 1, della L.R. 56/2001 nel testo modificato dall’art. 176 della L.R. 15/2004;

3) di dare atto, altresì, come fra l’altro espresso nell’attestazione del competente Ufficio Impiantistica Sportiva e Attività Comunitarie (ALL. “A”) e come è desumibile dalla documentazione fornita dal Comune in interesse che l’iniziativa in argomento concerne la realizzazione di un campo polivalente (tennis, basket, etc.) completo di recinzione ed il recupero di parte di fabbricato esistente da destinare a spogliatoio e servizi, in località “ex campo Boario” di Gessopalena per un importo complessivo pari ad € 90.000,00;

4) di dare atto dell'impegno della complessiva somma di 2.870.000,00 euro assunto sul cap. 152300/R/05 – UPB 04.02.001, dello stato di previsione della spesa del bilancio dell’esercizio finanziario 2005, giusta la propria Determinazione DM1/121 del 29/11/05;

5) di dare atto, pertanto, che la complessiva somma di 36.000,0 euro da utilizzare per le finalità in argomento trova capienza in tale capitolo 152300/R/2005 che presenta la necessaria disponibilità;

6) di dare atto che il capitolo 152300 U.P.B. 04.02.001 è capitolo inserito nell’elenco delle spese in conto capitale finanziate con mutuo per 13.7840.000,00 euro, giusta la L.R. n. 33/2005;

7) di attestare, pertanto, espressamente, come in effetti attesta, che la spesa di 36.000,00 euro da imputare al cap. 152300/C/05 U.P.B. 04.02.001 è una spesa di investimento ai sensi e per gli effetti dell’art. 3, comma 18 lett. g della L. 24/12/2003, n. 350;

8) di liquidare ed erogare a favore del Comune di Gessopalena, a titolo di acconto, la complessiva somma di 36.000,00 euro pari al 40% del beneficio assegnato, giusta la richiesta del Comune medesimo (ALL. “B”), in attuazione del comma 1, lett. a) dell’art. 5 della L.R. 56/01, come modificato dall’art. 176 della L.R. n. 15/2004;

9) di autorizzare il Servizio Ragioneria e Credito ad emettere il relativo mandato di pagamento per la somma complessiva di 36.000,00 euro a favore del Comune di Gessopalena, giusta documentazione come da nota datata 11/04/2006 (ALL. “B”), da imputare sul capitolo 152300/R/2005 che presenta la necessaria disponibilità, da accreditare sul c/c bancario come da estremi comunicati dall'Ente medesimo (B.L.S. – Filiale di Casoli (CH), CC n. 000031 - CAB 77600 - ABI 05550), allegati che formano parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

10) di riservare a successivi provvedimenti l’erogazione della rimanente somma a saldo del beneficio assegnato con le modalità previste, a presentazione da parte del soggetto interessato della prescritta documentazione;

11) di disporre la pubblicazione, per estratto, del presente provvedimento sul BURA;

12) di inviare copia del presente provvedimento:

- al Servizio Ragioneria e Credito della Regione Abruzzo;

- alla Direzione Turismo ed Attività Sportive ai sensi dell’art. 16, comma 11, della L.R. n. 7/02.

Pescara, 08.08.2006

PER il DIRIGENTE DEL Servizio

Vacante

Il Direttore REGIONALE

Dott.ssa Alba Grossi

CONSIGLIO COMUNALE

2011-09-30T12:15:00.001+02:00

Con leggero ritardo (e ci scusiamo) vi comunichiamo che oggi, venerdì 30 settembre alle ore 19:00, è indetto il consiglio comunale.

La convocazione si è resa doverosa in quanto la legge impone che entro il 30 settembre occorre provvedere agli adempimenti relativi agli equilibri di bilancio. Sempre in questa sede andrà verificata l’esistenza o meno di debiti fuori bilancio.

Fra i punti all’ordine del giorno c’è anche una nostra interrogazione incentrata sulle controversie legali dell’ente e le conseguenti spese legali.

Pubblichiamo qui di sotto l’elenco dei punti all’ordine del giorno invitandovi a partecipare e ricordandovi che nei prossimi giorni vi daremo notizie su quanto avvenuto in consiglio.

· approvazione verbali seduta precedente;

· adempimenti di cui all’art. 193 e ss. Del D.lgs. 267/2000 e s.m.i. concernenti la salvaguardia degli equilibri di bilancio per l’esercizio finanziario 2011;

· gestione strutture sportive comunali. Provvedimenti;

· nomina commissione per l’aggiornamento dell’albo dei giudici popolari;

· approvazione convenzione per la gestione associata del servizio di tesoreria comunale;

· adesione ad una campagna per una convenzione per l’abolizione delle armi nucleari;

· interrogazione gruppo di minoranza

UN FATTO INCRESCIOSO

2011-09-23T18:48:00.000+02:00

Facciamo prima alcune premesse, questa vicenda è frutto del racconto di uno dei protagonisti, e non vi è motivo di dubitare della veridicità degli accadimenti sostenuti. Tuttavia chi volesse fare delle precisazioni su ciò che vi stiamo per raccontare può farlo attraverso i commenti a questo post.

Il tutto parte da un AVVISO PUBBLICO della nostra comunità montana pubblicato sul sito del Comune. L’avviso, denominato “PROGETTO ASSEGNI CIVICI”,(scaduto il 15 settembre) prevedeva l’assegnazione di assegni civici a cittadini in condizioni di difficoltà economica o a rischio di emarginazione che presentavano richiesta di adesione al progetto.

Letto l’avviso, abbiamo stampato un po di domande per consegnarle a quei cittadini che potevano essere interessati ma ignari di questa possibilità. Fra quelli interpellati, un cittadino si è dimostrato interessato e ha preso da noi il modulo per la domanda. Ha, poi, ottemperato a procurarsi i vari documenti richiesti per poi presentarsi in comune e depositare la domanda. Ma proprio tra le mura del municipio la sua domanda è stata bloccata dal Sindaco!!!! Le motivazioni dello “stop” sono incredibili, pare infatti che il Sindaco abbia sostenuto che la domanda fosse limitata solo a persone invalide. Bugia più grossa non poteva essere detta!!!! Per dimostrarlo basta leggere l’avviso.

All’art. 2, infatti, viene definito che possono partecipare , al presente Avviso, le persone che hanno i seguenti REQUISITI ESSENZIALI:

1. Residenza nei Comuni aderenti al progetto;

2. Stato di disoccupazione;

3. Età compresa fra 18 e 65 anni;

4. Soggetto a rischio di esclusione sociale con difficoltà di inserimento ed

integrazione nella vita di relazione.

Il cittadino interessato aveva tutti questi requisiti e pertanto aveva il diritto sacrosanto a presentare la propria candidatura. Fra tutte le domande pervenute, ovviamente veniva stilata una graduatoria in base ai punteggi raggiunti da ciascun richiedente. I punteggi venivano assegnati a seconda del possesso di determinati requisiti fra i quali pure L’EVENTUALE stato di invalidità. Quindi l’invalidità non era un elemento propedeutico alla presentazione della domanda, ma un requisito che faceva acquisire punti per la graduatoria.

Naturalmente il giorno successivo alla scadenza dell’avviso sono state pubblicate le graduatorie relativamente al Comune di Gessopalena. Fra le 5 domande pervenute sono stati presi i prime 3 in graduatoria. In breve questi soggetti andranno a prestare servizio presso il Comune per un massimo di 15 ore settimanali per un “corrispettivo” (assegno civico) pari a 350 euro mensili.

Abbiamo ritenuto informarvi di questo tristissimo episodio sperando che questa pubblicazione funga da deterrente per il futuro. I motivi del “l’intromissione” del Sindaco non si conoscono, di sicuro possiamo dire che si tratta di un comportamento gravissimo da parte del primo cittadino. Forse non sapeva? Sarebbe grave lo stesso, visto che lui è il presidente dell’ente che ha emesso l’avviso!!! Forse riteneva il cittadino non idoneo a svolgere determinate mansioni? Ma non può giudicarlo lui!!!! O forse c’è dell’altro????

Siete liberi di crearvi una vostra opinione. Nel rimanere a disposizione del Sindaco qualora voglia (ma non crediamo perché è tutto vero) fare delle precisazioni, ci teniamo a sottolineare che in questa occasione noi abbiamo voluto mettere in evidenza esclusivamente il comportamento SCORRETTO del Sindaco, senza mettere in discussione l’esito delle altre domande legittimamente e correttamente presentate.

E' ORA DI INFORMARE!!!!!

2011-09-20T15:12:00.000+02:00

Cari amici di internet siamo lieti di comunicarvi che il nostro blog ha superato i 10mila contatti! Si tratta di un traguardo molto importante che ci spinge ad andare avanti cercando sempre di migliorare.

Eravamo rimasti alla sospensione dei lavori del campo di calcio seguita ad un sopralluogo del tecnico comunale. Ebbene i lavori sono ripresi, il materiale non idoneo è stato sostituito con quello certificato. Si chiude così una vicenda su cui si sono dette diverse bugie!!! La ditta se l’è presa con il nostro gruppo ritenendo di essere vittima del nostro attacco, ma come abbiamo più volte ricordato il nostro obiettivo non è sicuramente quello di “rovinare” questa o quella ditta. Certo, se poi la ditta si presta ad eseguire lavori non a norma, è evidente che rischia di subire conseguenze. Vedete, su ogni lavoro è previsto il materiale da utilizzare con specificazione della quantità e del prezzo. Il materiale inizialmente utilizzato non era assolutamente previsto nel computo metrico che a sua volta prevedeva il materiale necessario per il lavoro in oggetto. Capirete da soli che qualcosa non quadrava……. Noi potevamo attendere che i lavori finissero e solo dopo denunciare la presenza del materiale non idoneo e non previsto. Che cosa sarebbe successo in quest’ultimo caso? Probabilmente le conseguenze per la ditta e per il direttore dei lavori sarebbero state ben diverse…………………. Visto che alla fine tanto cattivi non siamo!!!!!

Cambiamo argomento. Non sappiamo quanti di voi sanno che sta per partire l’opera più importante, la più costosa della storia di Gessopalena. Naturalmente stiamo parlando della centrale idroelettrica!!! Il procedimento è ben avviato ed ha come obiettivo quello di assegnare la costruzione e gestione della centrale a soggetti privati. Ma sanno i cittadini di Gessopalena che c’era (e c’è ancora) un’alternativa? Sanno che quest’opera è partita dall’amministrazione Manzi che stava mettendo in atto una gestione pubblica della centrale? Si conoscono le differenze fra i due tipi di gestione? Sanno i cittadini che attraverso una gestione diretta del comune i guadagni sono triplicati???? No purtroppo i cittadini di queste cose non sanno nulla perché nessuno li ha mai informati, nessuno li ha fatti partecipi di quella che senza dubbio è la decisione più importante per il futuro della nostra comunità. Ebbene, ora è giunto il momento che i cittadini sappiano la verità! A breve sarà organizzato un incontro-dibattito sul tema con l’intento di far capire a voi cittadini il grossolano errore che si sta per commettere!!! Si cercherà di fornirvi tutte le informazioni possibili attraverso persone qualificate in modo tale che ognuno di voi possa formarsi un proprio parere.

Infine vi diamo una buona notizia, dopo tanto, finalmente abbiamo un segretario comunale!!! Augurandogli buon lavoro ci aspettiamo che la sua permanenza nel nostro comune duri molto di più dei suoi predecessori.

OLTRE AL DANNO............... ANCHE LA BEFFA!!!!!

2011-09-09T18:02:00.000+02:00

Il comune di Gessopalena è stato condannato a pagare poco più di 20 mila euro (quindi non 40 mila come avevamo precedentemente scritto) per la progettazione del campo di calcetto nell’attuale piazza Domenico Troilo. Il progetto fu voluto dall’amministrazione Manzi ed aveva l’intento di rivitalizzare una zona priva di vita. Ma quando al potere tornò Innaurato (2004) il progetto fu messo in soffitta e il campo di calcetto venne fatto in tutt’altra zona (ex mattatoio). I progettisti non sono mai stati pagati e pertanto hanno agito giuridicamente contro il comune vedendosi riconosciuto il proprio diritto.

Non sappiamo quanti di voi ricordino la forte opposizione che ci fu nei confronti del progetto di cui parliamo. A mettere i bastoni fra le ruote non fu però la minoranza di allora (di destra) ma Innaurato ed i suoi che, pur essendo assenti nel consiglio comunale, sotto banco si davano da fare per screditare l’operato dell’amministrazione di allora. Senza pudore, Innaurato (o chi per lui) spinse parte dei residenti della zona a protestare vivacemente anche a margine di un consiglio comunale. I motivi della protesta non furono mai chiari, ci si appellò ad un generico e sconcertante disturbo della quiete pubblica!!! Poi si fece leva sul verde pubblico sostenendo che la realizzazione del campo avrebbe tagliato alberi e giardini. Si arrivò a coinvolgere (politicamente) Lega Ambiente che allestì dei banchetti per raccogliere sottoscrizioni. Nessuno però (compresa Lega Ambiente) diede un occhiata al progetto che prevedeva più verde di quanto ve ne era. Queste cose ve le raccontiamo per farvi capire come agiva Innaurato quando non era seduto sulla “sua” poltrona!!!!

Questo comportamento di Innaurato ha creato indubbi danni alla comunità. Oggi potremmo avere un campo di calcetto rispondente alle esigenze. Un campo di calcetto collocato in un ampia zona, con la possibilità di avere spogliatoi regolari, parcheggi per la macchine, eventuali spalti, vie di fuga in caso di incidenti. Il campetto sarebbe stato anche più vicino al paese e lontano dalla rimessa comunale dietro la quale per diverso tempo era stata allestita una discarica abusiva.

Al danno bisogna aggiunge la beffa!!! Infatti oltre ad aver perso un occasione per offrire a Gessopalena un impianto sportivo adeguato ecco che ci ritroviamo più di 20mila euro da pagare (giustamente) ai progettisti. E' l'ennessimo "guaio" prodotto dall'amministrazione Innaurato........

In conclusione vi anticipiamo che nel futuro più prossimo andremo a porre molta attenzione su quanto il nostro comune spende in tutte (e sono tante) le cause legali messe in piedi durante l’amministrazione Innaurato.

TUTTO CONFERMATO

2011-09-02T17:50:00.000+02:00

Tornando a trattare dei lavori di rifacimento del campo di calcio vi informiamo che ieri, in data 01/09/2011, è stato redatto il verbale del sopralluogo avvenuto il 26/08/2011. Il documento conferma ciò che avevamo anticipato nel precedente post (del 27 Agosto). Il direttore dei lavori (il tecnico comunale) dichiara che “ a ridosso della scarpata, per tutta la lunghezza intercorrente tra la seconda panchina e la fine dello spogliatoio è stata riscontrata la presenza di terreno e rocce da scavo e rifiuti misti da costruzione e demolizione”. E conclude definendo che “ Alla luce di quanto sopra descritto, il materiale constatato dal predetto sopralluogo, ai sensi del D.Lgs.152/06, nel testo vigente, va prontamente rimosso e portato a discarica autorizzata.”

Come vedete, viene confermato quello che vi avevamo raccontato il giorno dopo il sopralluogo. Questo è solo il verbale di sopralluogo, ma è da ritenere scontato che ad esso farà seguito un ordine di servizio con quale si darà ordine di rimuovere il materiale irregolare e provvedere allo smaltimento, così come previsto dal verbale. Comunque appena ci saranno novità cercheremo di farvele conoscere nel tempo più rapido possibile.

Dobbiamo aggiungere che nel verbale di sopralluogo il tecnico fa anche delle “strane” dichiarazioni!!!! Infatti, riconosciuta la presenza di materiale “fuorilegge” , dichiara: “Alla scrivente non risulta possibile accertare la provenienza di detto materiale, ne stabilire se detto materiale fosse già presente in loco prima che la ditta intervenisse con i lavori, ne avallare quanto sostenuto dai consiglieri di minoranza, ossia che il materiale in oggetto è quello proveniente dai lavori di demolizione della piazza antistante la sede comunale.” Cominciamo con il dire che quasi tutti i gessani sanno benissimo che quei detriti provengono dal rifacimento del piazzale M. Turchi. Il tecnico dice, sostanzialmente, che non ci sono prove. E noi rispondiamo che le prove verranno da sole, e cioè quando la ditta che ha eseguito i lavori di Piazza M. Turchi dovrà essere liquidata!!!!! Nell’importo del lavoro è infatti compreso lo smaltimento degli ormai famosi detriti. Per cui dovrà essere la ditta a dimostrare di aver eseguito lo smaltimento, che in realtà non è mai avvenuto. Qui, comunque, ci tocca aspettare, ma vi assicuriamo che impediremo che del denaro pubblico venga “regalato” !!!!!!!

Di sicuro la vicenda campo sportivo con tutto il contorno è destinata a proseguire, tuttavia è possibile cominciare a stilare qualche riflessione. Al contrario di quanto qualcuno pensa, noi della minoranza non agiamo contro il singolo, contro il privato. Il nostro compito, quello che ci viene assegnato dalla legge, è espressamente di controllo sull’attività amministrativa operata dalla maggioranza. Nessuno di noi vuole arrecare danno alle ditte che eseguono i lavori, ed è stato così anche rispetto al campo sportivo. Se poi, ricevendo delle segnalazioni, accertiamo situazioni di irregolarità, abbiamo l’obbligo politico e morale di intervenire, lo abbiamo fatto in passato, lo stiamo facendo adesso e lo faremo in futuro! Questo, ovviamente, nell’interesse di tutta la collettività!!!!! Altra riflessione: è solo un problema dovuto alla ditta? È solo una questione di gestione del lavoro? Davvero non ci sono responsabilità politiche? Il Sindaco si è subito scansato, ad alcuni ha detto di non avere nessunissima responsabilità. E’ chiaro che nel procedimento il Sindaco non compare, ma è presumibile che sapesse tutto!!! Viene da chiedersi, infatti, chi abbia autorizzato la ditta a prelevare quel materiale, non penseremo mica che l’abbia rubato!!! Possibile che fra i tanti cittadini che hanno notato lo spostamento di questo materiale non sia incappato anche uno degli 11 membri della maggioranza, o almeno un dirigente del PD? Possibile che i cittadini vengano solo da noi a fare certe segnalazioni? Caro Sindaco, Gessopalena è una piccola comunità, non faccia sempre finta di non sapere!!! Per fortuna (o sfortuna) non sta amministrando una metropoli, non può non conoscere certi aspetti. Sul campo di calcio l’ha combinata grossa, i lavori sarebbero dovuti partire molti mesi prima di quanto è accaduto, ma come al solito i tempi non sono stati rispettati, avete cambiato ditta e siete dovuti andare di corsa forzando le regole, questa è la verità!!!!

Visto che siamo in ambito di strutture sportive vi forniamo una notizia flash che in seguito approfondiremo. Pare che l’amministrazione comunale abbia perso la causa contro il tecnico che aveva progettato il campo di calcetto nell’attuale Piazza Domenico Troilo. Il comune dovrà versare circa 40mila euro al per un lavoro mai realizzato. Visto il “successo” dell’ attuale campo di calcetto ed in particolare della sua collocazione, viene spontaneo pensare che oltre al danno ci sia anche la beffa!!!!!!!!

UN LAVORO IRREGOLARE

2011-08-27T16:28:00.001+02:00

I dubbi sollevati dal nostro gruppo sui lavori di ristrutturazione del campo di calcio hanno trovato fondamento. Ieri mattina a seguito di un sopralluogo del direttore dei lavori (il tecnico comunale) è stata riscontrata la presenza di materiale non idoneo. Più in particolare sono stati utilizzati detriti provenienti da un'altra opera pubblica (Il rifacimento del Piazzale M. Turchi). Si tratta di materiale non utilizzabile in quanto considerato dalla legge a tutti gli effetti un rifiuto! In realtà quei detriti (sterro) non sarebbero dovuti esistere in quanto la ditta che ha eseguito i lavori del piazzale M. turchi avrebbe dovuto provvedere allo smaltimento compreso nell’importo del lavoro!!! Insomma un casino non da poco!! Come già detto nel precedente post, al nostro gruppo sono arrivate delle segnalazioni da parte di cittadini che avevano notato questa situazione. Pertanto abbiamo chiesto l’intervento del direttore dei lavori che ha sospeso i lavori riscontrando l’irregolarità.

Questo stop comporterà delle conseguenze alla locale società sportiva che dopo aver richiesto e ottenuto la disponibilità del campo (con firma del Sindaco e del tecnico comunale) ora si ritrova, dopo aver pagato l’iscrizione (1.900 euro), senza un campo di gioco. Considerando che gli allenamenti erano programmati all’inizio di settembre e che il campionato di terza categoria inizierà grosso modo a metà ottobre, è da ritenere che sia indispensabile, almeno temporaneamente, ricorrere all’utilizzo di un impianto sportivo di un altro comune. Ciò comporterà un aggravio di spesa considerevole di cui, a nostro avviso, dovrà farsi carico l’ente autore del disagio.

Questo episodio non va considerato isolato, ma al contrario è il simbolo di un modo di agire ormai talmente radicato nel nostro territorio da non suscitare neanche indignazione da una parte dell’opinione pubblica. Qualcuno in queste ore ha sottolineato che negli ultimi 40 anni a Gessopalena si sono viste cose ben più gravi dell’episodio di cui trattiamo. Tale affermazione può anche essere veritiera ma non giustifica il comportamento irregolare manifestatosi in questo episodio. Come dicevamo poc’anzi, questo modo di condurre i lavori pubblici è diventato una consuetudine alla quale il nostro gruppo cercherà di porre fine.

Concludiamo con una riflessione sul campo sportivo. Il suo rifacimento era stato già appaltato diversi (molti) mesi fa ad una ditta che, visti i tanti lavori eseguiti nel nostro comune, era da considerare di fiducia dell’amministrazione. Peccato che però la ditta (di fiducia?) ha fatto i capricci ed in fretta e furia il lavoro gli è stato tolto poche settimane fa. Con la medesima fretta si è riassegnato il lavoro ad altra ditta che aveva i giorni contati per eseguire i lavori in quanto era impellente l’inizio degli allenamenti della squadra di calcio!!! Insomma come al solito un lavoro fatto con pochi soldi (meno di 10.000 euro) e in pochi giorni e con materiale non regolare, diteci voi di chi è la colpa?????? Il nostro gruppo come prevede la legge ha svolto la sua funzione di controllo!!!

L'ESTATE STA FINENDO..............

2011-08-24T19:11:00.000+02:00

Cari amici di internet con l’approssimarsi della fine dell’estate riprende a pieno regime l’attività del nostro blog. Non è che in queste settimane il gruppo di minoranza è andato in vacanza, siamo stati come sempre attenti e vigili ma abbiamo preferito far “riposare” il nostro blog considerando che molti di coloro che ci seguono non volessero essere toccati dalle polemiche politiche e godersi un estate finalmente calda!!!

Partiamo dalle cose belle di questa estate, e quindi da Telethon. La maratona di calcetto quest’anno ha superato ogni record, sono stati raggiunti 10 mila euro!!!! E mai come quest’anno si è arrivati a tanta partecipazione, hanno giocato più di 300 persone…………. Non ci sono più dubbi che questa è diventata la manifestazione più rilevante che si svolge nel nostro comune, peccato che la “nostra” amministrazione non l’abbia ancora capito!!!! Pensate che per fare il palco (di Torricella) è stato messo a disposizione un solo dipendente (questo accade ormai da 3 anni), e quindi è stato necessario l’impegno di alcuni degli organizzatori…… incredibile!!!! Al contrario per il concerto della Scuola di musica le forze erano al completo!!! Verrebbe da dire 2 pesi, 2 misure, ma non è proprio così perché i “pesi” sono diversi, da una parte si fa solidarietà e volontariato, dall’altra non c’è nulla di questo!!!!

Un’altra notizia lieta è il ritorno del calcio nel nostro comune. L’Atletico Gipsy dopo l’esperienza del calcetto ha deciso di cambiare rotta ed iscriversi al campionato di terza categoria. Le partite casalinghe si dovrebbero tenere nel “vecchio” campo comunale. L’impianto, inutilizzato ed abbandonato per anni, è in corso di ristrutturazione dopo diverse traversie. L’amministrazione ha dovuto togliere il lavoro ad una ditta che considerava di fiducia (basta vedere quanti lavori questa ha fatto negli ultimi anni) in quanto tardava ad eseguire l’opera. Ma ora che i lavori sono in fase di definizione cominciano ad affiorare i dubbi legati all’importo di spesa poco più di 8 mila euro. Ci si chiede infatti se un lavoro del genere possa essere sufficiente a garantire la stabilità del campo per l’intera stagione agonistica. Dubbi poi sorgono anche sul materiale impiegato, diverse persone ci hanno segnalato che nel suddetto lavoro sono stati utilizzati anche dei vecchi detriti abbandonati provenienti da un altro lavoro pubblico! In questo senso il nostro gruppo è già intervenuto presso l’ufficio tecnico chiedendo una verifica. Insomma siamo nell’incertezza, riuscirà la nostra squadra ha terminare il campionato? Chissà….. intanto speriamo che lo riesca ad iniziare.

Un evento che stava diventando un abitudine dell’estate gessana è invece venuto a mancare, la “giornata ecologica”!!! ricorderete in tanti che per diversi anni il Sindaco si travestiva da netturbino ed insieme ad un nuvolo di ragazzi si prodigava alla pulizia di zone del paese. Nobile gesto? Di sicuro si, il problema però stava nel fatto che un giorno da educatore ecologico cozzava amaramente con i restanti 364 in cui il nostro sindaco sputava in faccia ai valori della natura. Bastarono alcune foto che mettemmo in mostra in piazza per dimostrare l’amore per la pulizia di Innaurato! Bastò ricordare a tutti che sulla raccolta differenziata Gessopalena era rimasta ferma, mai partita!!! Delle foto esposte si fa tutt’ora difficoltà a dimenticare quelle legate alla ex sala parrocchiale che si presentava in condizioni igieniche spaventose!!! Il tutto al centro del paese….. Più volte poi raccontammo della discarica abusiva vicino il campo di calcetto con tv, frigoriferi, poltrone, stufe ecc…. depositate dietro la rimessa comunale. Potremmo continuare ma ci fermiamo qui anche perché per una volta il Sindaco probabilmente ha capito di aver esagerato!!!! Lui che difende la natura? È come dire che Dracula si è iscritto all’Avis!!!!!!!

ORA CI SIAMO DAVVERO!!!!

2011-08-03T19:02:00.000+02:00

Questa volta ci siamo la fibra ottica sta arrivando!!!! Finalmente sono partiti i lavori e a breve potremmo superare questo “handicap” che abbiamo avuto troppo a lungo. I tempi non si conoscono con certezza, quindi non ci sentiamo di garantire date, di sicuro vi possiamo promettere che vigileremo affinché non si perda tempo!

Permetteteci di sottolineare il successo del nostro gruppo che ha da sempre considerato il problema del digital divide come il più urgente da risolvere. Nel nostro programma elettorale era uno degli obiettivi più importanti, mentre in quello di Innaurato non veniva neanche citato.

Non ci sono dubbi che il nostro Sindaco su questa vicenda ha delle gravi responsabilità e continua a ripetere cose inverosimili. La colpa principale è quella (probabilmente) di non conoscere particolarmente la materia in questione. Tant’è che nel 2006 bollò la fibra ottica come “superata” e “inutile”. Superata, perché secondo Innaurato vi erano all’epoca tecnologie più sofisticate; inutile, perché Gessopalena non aveva bisogno del collegamento veloce ad internet in quanto non vi erano uffici ed industrie. Questo era quello che sosteneva il nostro Sindaco nel 2006 quando negli altri comuni a noi vicini iniziavano (a costo 0) i lavori per portare la fibra!!! Pare che il Sindaco chiese consiglio ad un membro della maggioranza considerato super competente solo perché lavorava in Rai!!!!! Mah …………..

Insomma non vogliamo ripetere sempre le stesse cose, ma è giusto ricordare che la fibra ottica arriva a Gessopalena con un ritardo di 5 anni. Ritardo che ha danneggiato la nostra comunità bloccando strade di sviluppo. I pochi che si sono voluti garantire un minimo di collegamento hanno dovuto ricorrere a soluzioni alternative lontane dal rendimento, in termini di qualità e velocità, della fibra ottica, oltre che più costose!!

Cosa incredibile è che Innaurato anziché chiedere scusa ai cittadini per aver ritardato l’intervento, vuole accaparrarsi i meriti di questa operazione. E’ veramente paradossale che colui che non mosse un dito per far inserire Gessopalena nel primo progetto dell’Infratel (a differenza di quello che fecero altri sindaci) ora voglia far emergere i suoi meriti che palesemente non ci sono. Il nostro sindaco si è anche più volte contraddetto. Ha sempre parlato del progetto con l’ENEL che evidentemente non si è fatto (fu solo un idea), ma che importa….. Ha detto di aver sollecitato l’Infratel ad intervenire anche nel nostro comune, peccato che questo non ci sia stato confermato da Infratel stessa! Ha sostenuto di aver avuto corrispondenza con Infrantel ma poi le uniche lettere che abbiamo avuto modo di visionare portano la firma di Tamburrino (allora assessore provinciale) e dell’On. Legnini (avvovato del Sindaco) ed avevano carattere generico!!!!!

Insomma caro Tonino su questa storia (e non solo) non hai capito un granché!!! E come sempre fai, non chiedi neanche scusa!!! Tutti sbagliano, la differenza è che non tutti lo riconoscono……..

In compenso il nostro gruppo non ha fatto altro che seguire il programma presentato agli elettori. Abbiamo agito con l’ausilio di oltre 300 cittadini che hanno avallato la nostra proposta presentata in consiglio comunale che alla fine hanno dovuto votare anche i consiglieri di maggioranza. Questi sono i fatti, il resto solo chiacchiere……………..

LE BUGIE HANNO LE GAMBE CORTE

2011-07-12T11:09:00.000+02:00

In più di un occasione abbiamo evidenziato che sul tema della fibra ottica il Sindaco racconta frottole. In particolare ci viene sempre a raccontare del progetto ENEL che secondo lui avrebbe dovuto risolvere il problema del digital divide. Innanzitutto è palese che tale progetto non è stato realizzato, ma addirittura possiamo dire che è rimasto solo un idea. A testimonianza di questo vi mostriamo una mail ricevuta dal consigliere di minoranza Tullio Bozzi con la quale il vice presidente della Provincia, Antonio Tavani, fa luce su questo progetto. Tavani conferma di aver incontrato a Roma l’ing. Di Marino che gli ha prospettato una possibilità poi mai realmente perseguita, tant’è che lo stesso Tavani ci invita a contattare l’INFRATEL. Quindi con l’ENEL non vi è stato nulla di concreto e comunque i tempi sarebbero stati lunghissimi visto che si sarebbero dovute verificare una serie di coincidenze. Ora basta con le bugie!!!! La verità è che Gessopalena è rimasta indietro per l’incompetenza del Sindaco e dei suoi consiglieri!!!!!!!!!!!!!

LE POLITICHE SOCIALI DELLA NOSTRA AMMINISTRAZIONE

2011-07-05T18:50:00.000+02:00

“Ogni buon cittadino deve conservare il programma che viene divulgato in campagna elettorale”. Questa frase è del nostro Sindaco e fu detta durante la presentazione della lista “Gessopalena comunità aperta”. Noi della minoranza abbiamo raccolto l’invito del Sindaco e non solo conserviamo il programma ma spesso confrontiamo la rispondenza fra quanto è stato scritto e promesso, e quanto è stato effettivamente realizzato. Oggi ci soffermiamo sulle politiche sociali, altro argomento trattato nell’ultimo consiglio comunale.

Sul tema nel programma troviamo ampia trattazione, si inizia con l’elogiare l’operato della amministrazione passata sostenendo che i servizi socio – assistenziali gestiti dal comune hanno raggiunto un buon livello qualitativo e rispondono per larga parte alle esigenze dei cittadini. In pratica si fanno i complimenti !!! Sarebbe curioso conoscere, fra i cittadini che ricevono questi servizi, quanti sono veramente soddisfatti…..

Naturalmente fra le categorie citate ci sono i portatori di handicap nei confronti dei quali si promette di “garantire il pieno rispetto della dignità umana e i diritti di piena libertà e autonomia della persona promuovendo la sua piena integrazione nella famiglia, nella scuola e nella società”. Di sicuro belle parole, ma la realtà è ben diversa. La prima cosa che viene in mente è l’infinita opera del piazzale M. Turchi dove non è stato previsto alcun accesso per i portatori di handicap. Gli amministratori di maggioranza sostengono che è sufficiente l’accesso dalla parte opposta (con il passaggio interno dal comune), ma che ragionamento è ? in questo modo l’accesso sarebbe garantito solo nelle ore d’apertura del comune. Non si è tenuto conto che di fianco al municipio hanno sede diverse associazioni come i due cori e l’AVIS, c’è il segretariato sociale, ci sono i bagni pubblici, si istituiscono i seggi elettorali ed infine lo stesso Piazzale è sovente ospitare spettacoli all’aperto. Cosa dovrebbe fare un portatore di handicap se dovesse andare al bagno oltre l’orario di apertura degli uffici del comune? Forse dovrebbe telefonare al Sindaco, o chi per lui? Oppure, se un portatore di handicap volesse partecipare ad un coro, dovrebbe pretendere che le prove si facciano in un orario compreso tra le 8 e le 14? E poi quanto è triste immaginare che per andare ad assistere ad uno spettacolo il portatore di handicap deve avere un accesso all’opposto degli altri!!! La cosa allarmante è che stiamo parlando di un opera nuova, addirittura ancora da ultimare!!! Anche i bagni pubblici sono di recente realizzazione, e pensare che all’interno c’è un bagno fatto proprio per i portatori di handicap, peccato che non sempre ci riescano ad arrivare!!!

Tornando al programma (relativamente all’ambito sociale) diverse sono le frasi ad effetto che hanno solo l’intento di “impressionare” i cittadini. Una di queste riguarda le donne, nei confronti delle quali si prevede “di istituire una commissione delle pari opportunità con lo scopo di promuovere la partecipazione delle donne alla vita pubblica”. Capirete da soli che questa commissione mai si è fatta e mai si farà, ma è stata inserita per arricchire il tutto.

Capitolo anziani. Sappiamo come il nostro Sindaco abbia particolare cura di questa categoria ed infatti nel programma si afferma che “gli anziani non devono essere vissuti come un problema o come soggetti deboli, ma devono rappresentare una vera e propria risorsa per la comunità, e per questo occorre restituire loro il ruolo centrale di portatori di saggezza, di esperienza e di custodi delle tradizioni”. Anche qui gli effetti speciali non mancano. In realtà per gli anziani si è fatto pochissimo. Il centro diurno, oggi associazione “sempre verdi”, è l’unica struttura presente della quale usufruiscono solo una parte di anziani. I servizi assistenziali, a detta di chi li riceve, non sono sufficienti. Altro non c’è!!! Non è stata neanche mantenuta la promessa di “istituire in breve tempo un servizio di trasporto comunale verso il capoluogo o altrove (es. ospedale per visite specialistiche o analisi cliniche ecc…)” . Il vero problema degli anziani però non viene trattato. Forse nessuno si è accorto che sempre più spesso le persone anziane sole, o quelle che hanno bisogno di assistenza, vengono portate in centri fuori da Gessopalena (ad es. Palombaro) dove sono destinati a trascorrere l’ultima fetta della loro vita. Perché non creare qui da noi una residenza per anziani? Certo forse non è facilissimo, ci vorrà del tempo ma bisognerebbe lavorarci perché è un esigenza per il paese. Proprio per questo noi avevamo inserito nel nostro programma il progetto di creare una struttura del genere individuando nell’edificio dell’attuale scuola materna ed elementare la miglior collocazione. Questo, evidentemente, dopo aver dato seguito all’accorpamento delle scuole nell’unico edificio della scuola media. Ma tutto questo per il nostro Sindaco forse è troppo complicato.

Passiamo ai giovani, la categoria più indigesta ad Innaurato. Le promesse non mancano, ad esempio viene affermata la volontà di “integrare l’informa giovani (perché esiste?), punto di informazione e di orientamento per i giovani dove possono trovare informazioni sulle opportunità di lavoro offerte, sulle occasioni di scambio e viaggi, una guida per l’orientamento scolastico” (che bello!). Qui forse hanno confuso il termine integrare con quello di istituire perché dell’informa giovani non c’è traccia!!!!! Sempre in tema di giovani, bizzarra appare l’idea di “creare un punto di ascolto, affidato ad un esperto di problematiche adolescenziali, con l’obiettivo di aiutarli a superare un momento così particolare e critico della loro vita come l’età dell’adolescenza”. Ma dov’è questo punto di ascolto? E soprattutto chi è l’esperto? Su quest’ultima domanda noi consigliamo il Sindaco!!!!!!

Infine entriamo nel campo dei bambini. E qui la fantasia galoppa, al centro viene messo il progetto della città educativa, ma sentite bene di cosa si tratta: “E’ una città che si assume una responsabilità nei confronti della formazione, della promozione e dello sviluppo dei suoi abitanti, a partire dai bambini e dai giovani, e lo fa in modo partecipato e condiviso”. Il commento migliore sarebbe il silenzio. L’unica cosa che “funzionicchia” è la biblioteca!! I centri diurni sono scomparsi e con loro tutte le attività connesse; non vogliamo toccare per l’ennesima volta l’argomento impianti sportivi altrimenti dobbiamo dilungarci oltremodo. Ci limitiamo ad osservare che lo sport è sociale per definizione, e che grazie ai valori dello sport i bambini crescono e si formano. Ma a Gessopalena praticare sport è un impresa a dir poco ardua…….. Un'altra limitazione che i nostri giovani devono subire per colpa di chi li ha amministrati sta nell’assenza di un moderno ed economico collegamento ad internet. Sono pochi coloro che hanno i collegamenti “di moda” nel nostro comune, lenti ed esosi. Anche nelle scuole si soffre l’assenza di tecnologia adeguata e comunque siamo indietro a comuni come Montenero dove la maggiore attenzione per la scuola li ha portati ad essere sempre più all’avanguardia rispetto a noi.

Non va tralasciato l’ambiente, i bambini hanno diritto a vivere in un ambiente sano, invece, ormai, sappiamo tutti in che condizioni ci troviamo, niente raccolta differenziata, niente depuratore, scarichi fognari a “cielo aperto”, discariche abusive sparse sul territorio comunale. Queste sono tutte situazioni che abbiamo documentato attraverso foto pubblicate su questo blog. In alcuni casi abbiamo anche suscitato l’intervento (a quel punto doveroso) dell’amministrazione che ad es. ha rimosso la discarica abusiva attiva per anni dietro la rimessa comunale a pochi metri dal campo di calcetto!!!

Questa è la politica sociale proposta dall’attuale amministrazione. COMPLIMENTI!!!!

LA SUPERCAZZOLA

2011-06-29T18:22:00.001+02:00

Chi ha visto il film “Amici miei” ricorderà la famigerata “supercazzola” di Ugo Tognazzi. Frasi senza senso, argomenti diversi buttati li, tutto al fine di ingannare il proprio interlocutore. Ai pochi che hanno assistito all’ultimo consiglio comunale, ascoltando le chiacchiere del Sindaco, deve essere tornato in mente il film di Mario Monicelli e le diverse scene in cui Lello Mascetti (Ugo Tognazzi) azionava la “supercazzola”. E bene, il nostro Sindaco ha provato ad imitare il grande e compianto attore, anche lui ha messo in scena frasi senza senso, è andato più volte fuori tema, ha fatto molta retorica, con l’intento di evadere le domande del nostro gruppo e di diffondere informazioni non veritiere. L’unica differenza sta negli effetti, il film faceva “crepare” dal ridere, il Sindaco innervosisce!!!

Iniziamo dalla fibra ottica. Sull’argomento il Sindaco ha dato il meglio di se arrivando a negare l’evidenza. E’ tornato a rivendicare il proprio impegno per portare la banda larga nel nostro comune, attirando a se i meriti del nuovo progetto INFRATEL in cui è inclusa anche Gessopalena. Certo che ci vuole una bella faccia tosta…. Per fortuna i fatti sono fatti e parlano chiaro. Nel 2006 il progetto dell’infratel portò la fibra ottica a diversi comuni a noi limitrofi (Torricella, Lama, Pennadomo, Fara, Casoli, Altino, Bomba, Atessa………….) ma Gessopalena rimase fuori insieme ad altri comuni come Civitella, Lettopalena, Montebello sul Sangro, Monteferrante ecc… Tuttavia, mentre questi comuni protestavano e venivano inseriti dopo l’interessamento del loro Sindaco, Gessopalena rimaneva a guardare. Particolare e meritevole di attenzione è stato il comportamento adottato dal comune di Civitella M.R. che inizialmente era stato escluso, ma quando l’Infratel chiese l’autorizzazione per passare sul territorio del comune al fine di portare la fibra a Fara S.M. il Sindaco di Civitella pose come condizione per il rilascio delle relative autorizzazioni l’arrivo della fibra anche sul territorio comunale di Civitella. Cosa che invece non è stata fatta da Innaurato nonostante anche il comune di Gessopalena ha dovuto, a suo tempo (2006), rilasciare l’autorizzazione per il passaggio della fibra che interessò un piccolo pezzo di territorio in funzione di Torricella Peligna. Insomma molti dei comuni esclusi rientrarono nel progetto in un secondo momento ed oggi possono vantare di avere la fibra ottica già da 4/5 anni.

Innaurato ci ha raccontato per l’ennesima volta la storia del progetto ENEL che a noi risulta essere rimasta soltanto un idea. E poi, comunque sia, questo famigerato progetto non è stato mai realizzato, quindi che c’entra? Perché ogni volta che parliamo di banda larga, il Sindaco ci deve angosciare con questa storia? Ovviamente ci siamo dovuti subire anche l’elencazione di pseudo viaggi a Roma che, come evidenziano i fatti, non hanno portato a nulla. Per noi il Sindaco è potuto andare a Roma, Parigi e Monaco, sta di fatto di che i suoi viaggi sono stati improduttivi per ciò che concerne l’arrivo della fibra ottica, speriamo per lui che si sia trattato, per lo meno di piacevoli gite …………………. Ora però, la fibra sta per arrivare ed allora ecco che Innaurato tenta di prendersi tutti i meriti, si vanta di aver preso contatti con l’Infratel per porre delle modifiche al progetto ritardando in questo modo la realizzazione. La verità sta nel fatto che il nostro gruppo dopo aver preso contatti con l’Infratel ha presentato una proposta al consiglio comunale, già sottoscritta da 336 cittadini, che ha di fatto permesso a Gessopalena di essere inserita in questo nuovo progetto, senza questa delibera saremmo ancora fuori. Comunque alla fine non sono importanti i meriti, l’importante è che sta per arrivare un servizio indispensabile per tutta la cittadinanza. Certo però che sentire colossali bugie da parte del primo cittadino danno fastidio anche perché i fatti dicono che per colpa sua come al solito siamo arrivato in grosso ritardo……………….

Anche sulla centrale idroelettrica il Sindaco fa la sua magra figura. Sul punto il nostro gruppo incalza sul fatto che di centrale idroelettrica non si è mai discusso in consiglio nonostante si tratti senza dubbio dell’opera più importante che il nostro comune abbia mai realizzato. Ma che l’attività amministrativa sia tutt’altro che trasparente lo sapevamo già. Infatti il Sindaco non prova nemmeno a dare spiegazioni, non ha scusanti!!! Ciò che però sbalordisce è la capacità di far suo ciò che è stato pensato da altri. La centrale idroelettrica è stata introdotta dall’amministrazione Manzi la bellezza di 8 anni fa. L’amministrazione di allora aveva progettato tutt’altro procedimento di realizzazione e gestione. Allora si scorse l’opportunità di ingenti guadagni ed addirittura si rifiutarono proposte allettanti per le casse comunali da parte di società terze. L’intenzione era quella di costruire e gestire in proprio la centrale con l’intento di incassare molti più soldi di quelli che verranno garantiti dalle royalty dei privati. Ma come si fa? Di sicuro il Sindaco non lo sa, visto che ridacchiando ha “bollato” come sogno questa possibilità. Ma evidentemente il Sindaco non sa che cos’è una municipalizzata, non sa che l’amministrazione Manzi aveva concluso un accordo con una banca per il finanziamento dell’opera. Non ci sarebbe voluto molto ad informarsi, perché di regola quando uno non sa dovrebbe informarsi. Bastava chiedere a qualche amministratore del quinquennio 1999/2004. No!! lui non si abbassa, non chiede consigli a nessuno, tanto sa tutto lui. Durante il consiglio hanno anche parlato di correttezza accusandoci del contrario, incredibile…. Vede Sindaco, lei ha vinto le elezioni, non ci sono dubbi, ma questo non le dà il diritto di prendere decisioni senza considerare le alternative, senza ascoltare chi è stato l’ideatore di un progetto, senza informarsi, senza dare voce ai cittadini!!

Sulla centrale è stata presa la scelta più semplice, la meno complessa, dare tutto ai privati… qualunque alternativa non è stata neanche presa in considerazione. Tanto che fa? Che fa, che sta arrivando il federalismo comunale!! Che fa, che i comuni dovranno “campare” con i propri introiti!! Il nostro Sindaco non sente niente, non capisce che il suo modo di amministrare è superato, non capisce che adesso occorrono nuove idee, una politica più coraggiosa, più moderna!!! 3 anni sono ancora troppi, c’è il pericolo che affossi il paese in via definitiva …………………………

BUIO PESTO

2011-06-24T19:09:00.000+02:00

Ci sono voluti sette mesi per tornare a celebrare un consiglio comunale che sarà ricordato per la sua durata, quasi 7 ore, e per la mole di punti all’ordine del giorno, ben 15!!! Si è trattato di un consiglio comunale molto importante avendo in discussione provvedimenti ed argomenti di indubbia rilevanza. In particolare il bilancio meritava una trattazione autonoma in un consiglio ad hoc. Magari in un giorno festivo ed a un orario più accettabile sia per i cittadini vogliosi di partecipare che per gli stessi consiglieri. L'esame di bilancio consuntivo dovrebbe rappresentare una importante opportunità per chi amministra, per dimostrare ai cittadini l'operosità, l'attenzione, la cura che l'Ente ha avuto nei confronti degli amministrati, soprattutto per quelle amministrazioni nei cui programmi si parla di “comuni partecipati” e “comunità aperte”. Agendo in questo modo, l’amministrazione da l’idea di non voler far capire ai cittadini la reale situazione economico – finanziaria in cui versa il nostro comune.

L’ampiezza degli argomenti in discussione (bilancio, piano di opere pubbliche, centrale idroelettrica, piano di zona ecc….) ha permesso la trattazione di quasi tutti i temi che interessano la vita amministrativa. Le critiche avanzate dal nostro gruppo sono state molteplici. Per ciò che attiene il bilancio consuntivo abbiamo messo in evidenza i seguenti aspetti (ne citiamo alcuni):

L’incapacità dell’amministrazione di arrivare a finanziamenti per il recupero del patrimonio edilizio pubblico e privato con particolare riferimento al centro storico. Molti altri comuni hanno, invece, lavorato meglio: Roccascalegna ha ricevuto 500.000 € per ulteriori lavori al castello, Civitella, Pennadomo ed altri hanno ricevuto sostanziosi finanziamenti per la sistemazione del centro storico, Torricella, Lama, Palena ci hanno distanziato anni luce...!!;

La viabilità comunale è un vero disastro, pericoli continui per utenti e mezzi, come per contrada Riguardata, Piane Mazzeta; la strada che da S. Rocco andava a contrada Pincianesi, per un lungo tratto non esiste più, cancellata da una frana che ha reso inutilizzabile anche il Campo sportivo. Non parliamo poi delle altre strade interpoderali di proprietà e responsabilità comunale, lasciate senza una minima manutenzione, come il taglio dei rovi ed arbusti vari, per permettere la praticabilità.

Un paese senza depuratore fognario. Questa volta certificato dalla Forestale di Casoli. Una lotta durata 2 anni e ½ per avere ragione con la SASI per togliere dalle bollette la gabella “depurazione” a fronte della sentenza della Corte Costituzionale 335/2008. Adesso, siamo in attesa della seconda fase, cioè la restituzione delle annualità pregresse del maltolto.......

La discarica Brecciola, lasciata dormiente per anni ed anni, sotto una spessa coltre di terra. Proprio nel momento in cui si era dato l'incarico ad un geologo per gli studi di bonifica del sito, questa è franata completamente a valle, riportando alla luce reperti storici di rifiuti, arrivati con una lunga scia a ridosso di contrada Macchie;

Un paese dove non c'è la raccolta differenziata: è un obbligo averla e farla. Al consiglio comunale dell'anno scorso sul bilancio consuntivo 2009, avete scoperto grazie alle nostre informazioni, che al comune avevano applicato un sovrapprezzo del 20% a tonnellata del conferito in discarica, della differenza tra la percentuale di differenziata raggiunta 15%, ed il 50% che era il minimo da raggiungere. Per il 2010 la percentuale di differenziata minima è rimasta al 50% e vi hanno applicato nuovamente +20%, nell'anno corrente la percentuale minima è del 60% ……………….

Strutture sportive inesistenti, il campo sportivo come già detto è franato a causa di una fogna a cielo aperto, sotto il muro di gabbioni lato valle. Il relativo spogliatoio ridotto ai minimi termini. Porte sfondate, vetri rotti, immondizia da tutte le parti, Praticamente da ricostruire. Il campo di calcetto e non polifunzionale come doveva essere, non omologabile poiché munito di un solo spogliatoio;

Opere pubbliche, investimenti programmati anno 2010 € 8.214.000 (relazione del revisore), somme impegnate 150.000 €. pochissime opere realizzate..... e fatte male, vedi piazzale M. Turchi !!!;

All'ufficio tecnico, di fatto, ci sono 2 tecnici, uno femminile e l'altro maschile. Presumiamo che con quello maschile, sia stato formalizzato un atto di consulenza esterna, altrimenti non ha il diritto di praticare quell'ufficio.

Ma, come detto, il dibattito ha avuto ad oggetto anche altri aspetti. Si è parlato della centrale idroelettrica in merito alla quale il nostro gruppo ha messo in evidenzia l’assoluta assenza di coinvolgimento dei cittadini, tant’è che è la prima volta che se ne discute in consiglio. Ciò è molto grave se si considera che storicamente trattasi dell’opera più importante mai realizzata sul nostro territorio. Opera che non è (ovviamente) partita dalla testa di Innaurato e dei suoi amici ma bensì dall’amministrazione Manzi che aveva tutt’altre intenzioni per quanto riguarda la sua realizzazione. L’idea era quella di costruire e gestire in proprio l’impianto senza ricorrere all’intervento dei privati. Era stata anche individuata la strada per ottenere le risorse economiche necessarie per la realizzazione. Nel modo in cui era stata inizialmente concepita, la centrale avrebbe portato guadagni molto più corposi rispetto alle royalty che, invece, arriveranno dai privati.

Si è parlato anche di scuola ed il nostro gruppo ne ha approfittato per rammentare ai presenti che l’anno prossimo prima e seconda elementare saranno accorpate dando vita ad una pluriclasse!!!! Abbiamo rilanciato l’idea di raggruppare le 3 scuole (materna, elementare e media) in un unico edificio (quello delle medie) al fine di ottenere maggiore sicurezza, modernità della struttura e un non poco rilevante risparmio economico. Ma il sindaco ha dimostrato di non avere nessuna idea in merito e un consigliere comunale ha offerto come soluzione una maggiore procreazione. Incredibile….

Si è parlato di fibra ottica e, quindi, del progetto dell’INFRATEL che sta per giungere a realizzazione. Il Sindaco ha, senza vergogna, rivendicato i meriti di tale successo. Si è trattato di una colossale bugia!!! L’unico “merito” del Sindaco è quello di aver dormito nel 2006 comportando che Gessopalena rimanesse fuori dal primo progetto. Bisogna stare attenti su questo argomento senza farsi ingannare dai bla bla bla del signor Sindaco!!! Gessopalena è stata inserita nel nuovo progetto grazie alla proposta di delibera presentata dal nostro gruppo e firmata da più di 300 cittadini!!!!

Il consiglio è terminato alle 2e30, dopo sette ore di dibattito. E’ stata dura soprattutto per i consiglieri di maggioranza costretti ad assistere in silenzio (come sempre a parlare è stato quasi esclusivamente il Sindaco) allo svolgimento dei lavori. Alcuni hanno anche esternato il loro fastidio con atteggiamenti al limite della decenza!!! il consiglio si è chiuso nel buio della notte, lo stesso buio che circonda l’attività amministrativa di questa maggioranza!!!!!!!!!!!!

RITORNA IL CONSIGLIO COMUNALE!!!!!!!!

2011-06-18T13:36:00.001+02:00

Carramba che sorpresa!!!! Dopo 7 mesi esatti ritorna il consiglio comunale, l’ultimo risale al 22 Novembre del 2010. Le scadenze per i bilanci hanno imposto ad Innaurato la convocazione altrimenti, in mancanza degli obblighi di legge, chissà quanto durava l’attesa……….

Più volte ci siamo soffermati sull’importanza fondamentale del Consiglio all’interno del quale il nostro gruppo può esercitare le uniche prerogative riconosciutegli. Ma il Consiglio è anche il luogo naturale in cui la maggioranza trasforma (o meglio, dovrebbe trasformare) in fatti le varie promesse sostenute nel programma elettorale. In questo senso va aggiunto che il Consiglio rappresenta una importante forma di pubblicità visto che informa i cittadini che vi partecipano sulle vicende amministrative. E questo vale in particolar modo per la maggioranza, per il Sindaco che attraverso il Consiglio possono divulgare le proprie “gesta” politiche. Saper “vendere” bene quello che si è fatto è una qualità fondamentale per qualunque politico. Insomma il Consiglio comunale dovrebbe essere un momento positivo per chi amministra, i consiglieri di maggioranza dovrebbero essere ben lieti di poter narrare quanto fatto nel corso del mandato amministrativo. Ma a Gessopalena il Consiglio comunale è vissuto in maniera diversa. Per la maggioranza è una sorta di sacrificio, una condanna!!!! Basta guardare le facce per capire lo stato d’animo dei consiglieri di maggioranza, altro che felici….. sembrano terrorizzati!!! Sanno che dovranno stare seduti per un paio d’ore (forse anche di più) senza intervenire ad ascoltare i piatti monologhi del Sindaco e gli indigesti attacchi della minoranza. Di regola l’ultima mezz’ora è quella in cui lo scontento raggiunge livelli massimali, molti cominciano a sbuffare e guardano in cagnesco chi di noi interviene! Alcuni intervengono solo per dire “Stai parlando troppo, dite sempre le stesse cose, ora basta…” solo piagnistei , lamentele……

Che il Consiglio sia diventato un sofferenza per chi ci amministra lo si capisce anche dal giorno e l’ora in cui viene piazzato. Noi abbiamo criticato questo aspetto una miriade di volte, ma effetti non se ne sono visti. Troviamo incredibile che una compagine amministrativa che afferma di ispirarsi al principio della partecipazione, della vicinanza con i cittadini puntualmente piazza i consigli in giorni ed orari che rendono difficile la partecipazione. Finora solo il primo consiglio si è tenuto di domenica, ma lì c’era l’incoronazione di Innaurato…. e anche l’orario fu scelto per favorire il massimo afflusso!!! Il prossimo consiglio è fissato per mercoledì 22 giugno alle 19:30. Capirete che è un orario assurdo, che non è ne prima, ne dopo cena, in pratica un cittadino che vuole assistere per intero al consiglio deve fare digiuno!!!!

Il consiglio verterà principalmente sul bilancio ed in particolare abbraccerà i seguenti punti: - approvazione del rendiconto della gestione dell’esercizio finanziario 2010; approvazione piano triennale delle opere pubbliche; approvazione della relazione previsionale e programmatica al bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2011, del bilancio annuale di previsione 2011 e del bilancio pluriennale 2011/2013; l’undicesimo ed ultimo punto all’ordine del giorno prevede in via generica “interrogazioni gruppo di minoranza” che teoricamente sono 7 in quanto queste sono state presentate, ma non è detto che vengano portate tutte in discussione. Ormai il Sindaco ci ha abituato a comportamenti del tutto particolari e spesso ha arbitrariamente sottratto alla discussione in consiglio interrogazioni regolarmente presentate dal nostro gruppo. Comunque nei prossimi giorni vi illustreremo le nostre interrogazioni oggetto di trattazione in consiglio.

L'AMMINISTRAZIONE SCHIERATA CONTRO I CITTADINI........... INCREDIBILE!!!

2011-06-10T14:42:00.000+02:00

Riportiamo un recentissimo articolo pubblicato dal giornale on line “primaDanoi.it” che mette in risalto il successo ottenuto dal nostro gruppo in merito al rimborso delle quote di depurazione! L’articolo sottolinea gli errori interpretativi del presidente delle SASI che erano stati avvallati anche dal nostro Sindaco che ha clamorosamente difeso la SASI schierandosi contro i diritti e gli interessi dei propri cittadini!! Sin dalla campagna elettorale, nella primavera del 2009, Innaurato e i suoi presero le distanze dalla nostra iniziativa ed oggi che il rimborso è ufficiale non ancora cambiano idea, ed anzi a dire il vero continuano a diffondere notizie false. Pare, infatti, che adesso stiano spargendo la voce che i rimborsi spetteranno a tutti, anche a coloro che non presentano l’istanza di rimborso!! State attenti che si tratta dell’ennesima bugia! L’istanza è necessaria ed indispensabile. A tal proposito ricordiamo che la richiesta, non essendo soggetta a scadenza, è ancora presentabile ed il nostro gruppo è sempre a disposizione di tutti gli interessati per una adeguata consulenza.

Il comportamento degli amministratori di maggioranza è clamorosamente grave, per vedere come un’amministrazione seria si comporta vi invitiamo a visitare ( ad esempio) il sito ufficiale del comune di Montazzoli dove in homepage (http://www.comune.montazzoli.ch.it/index.php ) potete trovare tutte le informazioni del caso compreso il modulo da compilare e spedire per il rimborso!!! Che dire… non ci sono parole!!!!!!!

LANCIANO. La Sasi, società abruzzese per il servizio idrico integrato, rimborserà tutti i cittadini che hanno pagato (pur non utilizzandolo) il servizio di depurazione fognaria.

E l’indennizzo non toccherà solo agli utenti allacciati al servizio pubblico di fognatura ma che provvedevano autonomamente alla depurazione dei propri scarichi, come aveva inizialmente deciso, ma indistintamente a tutti i cittadini che avessero pagato oltre alla bolletta il canone di depurazione. Servizio, quest’ultimo, che non veniva erogato o non esisteva.

E’quanto la società di Lanciano che gestisce il servizio idrico integrato per i Comuni dell’Ato (Ambito territoriale ottimale) 6 Chietino ha fatto sapere dopo che i cittadini si sono rivolti al difensore civico per ottenere i rimborsi.

Ed è stato proprio il difensore civico, l'avvocato Giuliano Grossi, ad ottenere dal Ministero dell'Ambiente l'interpretazione autentica dell’articolo 1 comma 5 del decreto ministeriale 30.09.09 che stabilisce «i criteri e i parametri per la restituzione agli utenti della quota di tariffa non dovuta riferita al Servizio di Depurazione».

Risultato? La Sasi ha eliminato dalle bollette le voci sul canone di depurazione, ha messo a disposizione il suo sito web per la pubblicazione dei clienti che hanno richiesto il rimborso e sta azionando le procedure per indennizzare i cittadini.

Visto il successo, il difensore civico ha invitato tutti gli altri consorzi di gestione di acquedotti, depurazione e fognature della Regione Abruzzo, ad eliminare dalle bollette le voci relative al canone di depurazione(in caso di mancato utilizzo del servizio) e a pubblicare elenchi degli utenti che avessero richiesto il rimborso per somme precedentemente versate e non dovute,

Soltanto qualche tempo fa il presidente della Sasi Domenico Scutti si mostrava reticente a rimborsare tutti gli utenti ma ammetteva l’indennizzo solo a quelli che, privatamente e con i propri mezzi, si erano dotati di un servizio di depurazione. Tutti gli altri, invece, non erano a suo dire legittimati a chiedere il rimborso.

Si appellava al comma 5 della sentenza 335 del 2008 della Corte Costituzionale che stabiliva il rimborso per i soggetti allacciati alla pubblica fognatura che provvedono autonomamente alla depurazione dei propri scarichi».

E tutti gli altri che pagavano inutilmente un servizio inattivo?

«Quella di Scutti è un’interpretazione unilaterale della sentenza», aveva denunciatoTullio Bozzi, consigliere di opposizione di Gessopalena (uno dei paesi interessati dal servizio) e lo definì «un escamotage che il neo presidente della Sasi avrebbe ingegnato per non pagare i rimborsi, che erano invece stati stabiliti a seguito di una sentenza della Corte Costituzionale».

«Tutto questo perché le casse della Sasi sono vuote», denunciava il consigliere, rilevando «che molti dei 74 Comuni utenti di questa Società, dal lontano 2003, non avrebbero pagato il servizio idrico».

m.b. 10/06/2011 9.26

ARRIVANO I SOLDI !!!!

2011-06-07T10:39:00.000+02:00

Dopo una lunga battaglia, che potete tranquillamente ripercorrere leggendo i post precedenti, siamo arrivati ad un passo dall’obiettivo prefissato!!! Dopo aver pubblicato l’elenco degli utenti ricorrenti, già qualche settimana fa, ora la SASI pubblica anche le quote di rimborso spettanti a ciascun utente.

Gli utenti ricorrenti sono 248 e l’ammontare totale dei rimborsi riconosciuti arriva a più di 52.000 euro, ciò significa che mediamente il rimborso è pari a 210 euro per utente, una sommetta niente male!! Va ricordato che l’istanza di rimborso è ancora presentabile!!!!

Per il nostro gruppo questa notizia è un grande motivo di soddisfazione!!! ottenere il rimborso delle quote di depurazione era un obiettivo presente nel nostro programma elettorale (2009) e durante questi primi due anni di mandato ci siamo fortemente impegnati in questa direzione. Diverse sono state le iniziate realizzate: gazebo informativi con divulgazione dei moduli per il rimborso, 2 settimane in comune a disposizione degli utenti per aiutarli nella presentazione dell’istanza di rimborso, continuo aggiornamento delle notizie relative a questo argomento ecc..

All’elenco di sotto allegato manca non soltanto il sindaco, ma ci sembra tutta l’amministrazione compresa ovviamente gran parte della tifoseria!!!! Sembra quasi di essere davanti ad una setta religiosa, dove nessuno osa contraddire il proprio DIO!!!! Ma forse ora che i soldi cominciano a materializzarsi qualcuno con il braccino corto vedrete che zitto zitto la sua sommetta se la va a prendere!!!!!!!!!

IL DIFENSORE DEL DIRITTO ALLA SALUTE

2011-06-06T18:55:00.000+02:00

Aumenta il numero di edifici pubblici abbandonati e completamente incustoditi!!!! Se in passato vi abbiamo mostrato le foto degli spogliatoi del campo di calcio e quelle dell’ex sala parrocchiale, ora tocca alle scuole medie!!! C’è infatti, una parte dell’edificio scolastico dove, essendo state rotte le finestre, il passaggio è completamente libero. Stiamo parlando di quelle stanze che un tempo erano adibite ad alloggio del custode. Tali stanze, per fortuna, non sono collegate con i piani in cui ci sono le aule dove si tiene lezione, ma la situazione è comunque allarmante. Ci sono vetri sparsi ovunque insieme ad altri oggetti, lo stato delle stanze è palesemente degradato con polvere e sporcizia che fanno da padroni!!! Dentro, fra le tante cose, ci sono lavagne abbandonate ed una copiosa quantità di registri scolastici datati anni 70!!!

Si tratta dell’ennesima situazione che denota una cattiva gestione e manutenzione degli edifici pubblici aggravata, con ogni probabilità, dall’inciviltà di talune persone, presumibilmente ragazzi. Inutile ricordare i rischi che sono connessi ad una situazione del genere: c’è la possibilità di tagliarsi a causa del vetro sparso un’ po’ da per tutto; la sporcizia può provocare infezioni e l’ingente mole di carta rende elevato il pericolo d’incendio. Tutto questo va messo in correlazione con il fatto che stiamo parlando di una scuola!!!!!!!!!!!!!

L’attenzione con la quale il nostro gruppo ha più volte denunciato la presenza di veri e propri scempi è volta a mettere in evidenza alcuni aspetti di fondamentale importanza. Oltre ai rischi sopracitati occorre tenere presente che tutti questi edifici abbandonati (sala parrocchiale, spogliatoi ecc..) rappresentano un riparo “sicuro” per i tossici con le conseguenze che ne seguono…………. Se si tiene conto che molte associazioni presenti in loco abbiano visto respinta dall’amministrazione la loro richiesta di avere una sede, ci viene da chiedere se tutti questi edifici non possano essere destinati a tale uso!!!! Infine questa realtà denota il fallimento totale di certe iniziative volute dal Sindaco, quali “la città educativa” o il “sindaco dei bambini”. D’altronde pensare che con delle manifestazioni di un giorno si possa inculcare l’educazione civica a dei bambini ci risulta molto complicato!!! E poi pensare che nel nostro paese ci sia il rispetto per la natura e per le cose pubbliche da parte dei cittadini quando ancora l’amministrazione non parte con la raccolta differenziata, quando ci sono (almeno) 4 scarichi fognari irregolari, quando molte abitazioni hanno ancora l’eternit sui tetti, quando ci sono diverse case pericolanti, quando manca il depuratore, quando non si fa la disinfezione delle scuole ecc…. Diciamo tranquillamente che i cittadini non hanno un buon esempio da seguire!!!!

Che strano che tutto ciò accada a Gessopalena!!!! Abbiamo il Sindaco che più di tutti ha difeso l’Ospedale di Casoli, che si è battuto per il diritto alla salute dei cittadini!!!! Il più acclamato alla manifestazione di riapertura dell’Ospedale!!!! Non è che il grande Innaurato dopo aver ridotto il nostro paese ad un lazzaretto ha pensato che la soluzione di tutti i mali fosse tenere aperto l’ospedale!!!!!! Che grande, grandissimo!!!!!!!!

QUESTA E' DAVVERO CLAMOROSA!!!!!

2011-06-02T14:50:00.000+02:00

Roba da non crederci, a Roccascalegna giustamente il Sindaco fa uscire un volantino per pubblicizzare l’imminente arrivo della fibra ottica specificando che tutti i progetti sono disponibili in comune!! Naturalmente a Gessopalena tutto ciò non accade. Ma prima di entrare nelle faccende di casa nostra continuiamo con il volantino di Roccascalegna (che pubblichiamo in fondo al post) perché in esso troviamo anche la comunicazione che INFRATEL ha trasmesso al comune (la stessa comunicazione è arrivata anche al nostro comune). Come potrete notare anche voi, la comunicazione ha ad oggetto l’istanza di autorizzazione per opere civili, scavi ed occupazione di suolo pubblico. Si può notare che l’istanza è indirizzata all’ufficio tecnico che è l’organo competente a rilasciare tali autorizzazioni.

Come detto questo è quanto accade nel comune di Roccascalegna dove evidentemente il Sindaco ha capito l’importanza di fornire ai propri cittadini un collegamento ad internet adeguato ai tempi, veloce ed economico. Da noi invece c’è tutt’altra musica, Il Sindaco ha addosso la responsabilità di non aver fatto nulla affinché il nostro comune fosse inserito nel primo progetto del 2006. E, probabilmente, se fosse dipeso da lui non staremmo neanche dentro quest’altro progetto ! Il fatto, poi, che l’iniziativa sia partita dal nostro gruppo ha, evidentemente, infastidito non poco Innaurato che ha ben pensato di non divulgare le notizie sull’argomento!

L’anomalia gessana ha anche altri aspetti. Ci chiediamo, infatti, come mai il progetto, che Roccascalegna mette a disposizione dei cittadini, nel nostro comune è nelle mani del solo Sindaco??? L’ufficio tecnico, a cui la comunicazione è indirizzata, si è interessato solo dopo il nostro intervento (accesso al protocollo). A dire tutta la verità la comunicazione dell’infratel arriva in comune il 13 maggio ma finisce direttamente nelle mani del Sindaco bypassando l’ufficio tecnico!!!! Infatti, dopo aver scoperto che era arrivata la comunicazione dell’infratel siamo andati a chiedere delucidazioni all’ufficio tecnico che però del progetto della fibra ottica non sapeva proprio nulla (il tecnico è appena arrivato e non sapeva visto che nessuno lo ha informato)!!!!! Il progetto è sempre (dal 13 maggio) stato nelle mani del Sindaco che neanche dopo il nostro intervento lo ha ritrasmesso all’ufficio tecnico. Se si considera, che l’organo deputato ha rilasciare le autorizzazioni richieste da INFRATEL è l’ufficio tecnico, non si capisce il comportamento di Innaurato!!! Cosa ci sta facendo con la planimetria del progetto? Forse una partita a risiko??????????? Non è che ci sta facendo perdere del tempo??? Tranquilli il gruppo di minoranza provvederà a presentare un interrogazione nei prossimi giorni per verificare se il nostro comune sta ottemperando a rilasciare le autorizzazioni necessarie affiché si possa partire con ilavori!!!!!!!!!!!!!!!

FINALMENTE LA BANDA LARGA

2011-05-31T19:17:00.000+02:00

Per chi aspetta l’arrivo della banda larga siamo felici di comunicare che in data 13 maggio 2011 il nostro comune ha ricevuto il progetto con cui INFRATEL, a breve, porterà la fibra ottica anche sul nostro territorio. Prosegue quindi con successo l’iniziativa fatta partire dal nostro gruppo agli inizi del 2010 quando demmo vita ad una raccolta firme fra i cittadini con l’intento di impegnare il Sindaco e l’amministrazione ad inoltrare una richiesta formale all’INFRATEL affinché ci inserisse nel suo prossimo intervento. Naturalmente il nostro gruppo si era già messo in contatto con la società delegata ad abbattere il digital divide sul territorio italiano (INFRATEL), ed aveva ricevuto importanti rassicurazioni. Ci dissero che saremmo stati inseriti nel prossimo progetto a condizione che giungesse richiesta ufficiale dall’amministrazione. Pertanto, raccolte le firme (336), presentammo al consiglio comunale del 1° Aprile 2010 una proposta di deliberazione con cui impegnavamo il Sindaco a fare tale richiesta. La delibera fu votata all’unanimità ma dovemmo dare la “caramellina” al Sindaco, nel senso che nella delibera furono richiamati anche alcuni (presunti) solleciti che la precedente amministrazione (sempre Innaurato) aveva prodotto sempre nei riguardi dell’INFRATEL. Questi solleciti non furono neanche allegati al verbale del consiglio e per averli dovemmo fare una apposita richiesta d’accesso. Si trattava di due documenti molto generici che non riguardavano solo Gessopalena ma tutta la zona circostante. Poi un documento portava la firma dell’Onorevole Legnini (parlamentare del PD) e l'altro la firma di Tamburrino (allora assessore provinciale). Stranamente tali solleciti non destarono effetti…………..

Ricorderete tutti come nel progetto del 2006 (sempre dell’INFRATEL) Gessopalena non fu inserita, ed a differenza di altri comuni, anch’essi esclusi (ma poi reinseriti), il nostro non azionò alcun tipo di protesta!!!!! (In fondo al post vi mostriamo la copertura del primo progetto dell’INFRATEL) Così perdemmo il primo treno……… Ora ci siamo, la banda larga sta per arrivare anche dai noi, e non di certo per merito del Sindaco & compagni!!! Dopo la delibera del 1/4/2010, sul tema il Sindaco non è più tornato, nessuna notizia è giunta dall’attuale amministrazione. Che fosse stato appaltato il nuovo progetto (che questa volta ci comprende) ve lo abbiamo comunicato noi attraverso questo blog. Il buon Sindaco non ha mai tenuto al corrente il nostro gruppo sull’evolversi della situazione (naturalmente le comunicazioni dell’INFRATEL erano inviate al comune), nonostante eravamo promotori dell’iniziativa!!!! Della comunicazione giunta in comune il 13 maggio siamo venuti a conoscenza attraverso l’accesso al protocollo!!! Ma più che informare il gruppo di minoranza il Sindaco avrebbe dovuto avvisare la cittadinanza, ed in particolare i 336 firmatari dell’iniziativa. Sapere che il progetto è stato appaltato e che sta per essere realizzato interessa non poco il cittadino che così può regolarsi se aderire ad altre proposte mezze “farlocche” (es. la Vodafone) o attendere l’arrivo della fibra ottica ed avere un collegamento ad internet veloce ed economico.

In comune non siamo riusciti a vedere il progetto in quanto l’unica copia è nelle mani di Innaurato, l’ufficio tecnico è stato informato da noi, non sapeva nulla dell’imminente arrivo della fibra ottica!!! Pare che il Sindaco stia chiedendo una rettifica al progetto in quanto non era contemplata una strada comunale, speriamo che non rallenti, più di quanto abbia già fatto, la realizzazione del progetto!!!!!!!!!! Insomma Sindaco non combinare altri guai, rispondi in fretta all’INFRATEL, trasmetti il progetto all’ufficio tecnico in modo che possono essere date le autorizzazioni del caso. . . . .

Scusate ma non avevate promesso di essere un’amministrazione trasparente vicina ai cittadini?????????? Quante frottole. . . . . . .

Concludiamo cambiando totalmente argomento, infatti, proprio oggi abbiamo avuto comunicazione dall’ufficio tecnico che la blu line, cooperativa che gestisce sia il servizio di nettezza urbana che quello di scuolabus, si è scusata ed ha provveduto a risolvere il problema da noi segnalato. Quindi da ora in poi non vedremo più sullo scuolabus gli operai con la stessa divisa con cui svolgevano anche il servizio di raccolta dell’immondizia!!! Un passo avanti . . . . .

IL 150° ANNIVERSARIO DELL'UNITA' D'ITALIA A GESSOPALENA

2011-05-28T09:00:00.000+02:00

La torre civica, a ridosso del vecchio Municipio, è una costruzione elevata con la funzione di ospitare campane, orologi e, come i più attempati ricorderanno, una sirena acustica per scandire i momenti della vita civile dei gessani, differenziandosi dai campanili, la cui funzione, pur analoga, è legata alla vita religiosa.

Sulla facciata di detta torre, lasciata completamente all'abbandono ed all'incuria del tempo, dove le erbacce hanno attecchito, è incastonata una lapide, appena leggibile, posata dal circolo gessano Pro-Patria il 4 luglio 1907 nel primo centenario della nascita di Giuseppe Garibaldi.

A GIUSEPPE GARIBALDI

NEL PRIMO CENTENARIO DI SUA NASCITA

AUSPICE IL CIRCOLO “ PRO – PATRIA ”

GESSOPALENA IV. VII. MCMVII

E' un documento importante, poiché è la prima traccia gessana con la quale si manifesta l'amore patrio e il ricordo della nascita di Giuseppe Garibaldi da parte del sodalizio “ Pro – Patria “ , esistente fin dal 1907.

Neanche nella ricorrenza del 150° anniversario dell'Unità d'Italia, l'attuale Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno di adoperarsi a dare una sistemazione dignitosa alla facciata della torre ed a rimarcare i caratteri, appena leggibili, della lapide in questione.

Le Guerre di indipendenza italiane furono conflitti che ebbero come scopo l'unificazione dell'Italia: l'ideale che le animò fu di riunire sotto un'unica bandiera e un'unica guida politica tutti gli italiani. Tali eventi bellici furono episodi fondamentali del Risorgimento. L'unificazione dell'Italia ebbe momenti altrettanto importanti nel 1860, con la conquista del Regno delle Due Sicilie, avvenuta in seguito alla spedizione dei Mille di Giuseppe Garibaldi, e nel 1870 con la presa di Roma. Fu, però, solo con la Prima Guerra Mondiale che il processo di unificazione fu davvero completato. Storicamente il periodo risorgimentale italiano è compreso tra il 1815 (Congresso di Vienna) ed il 1871 ( Roma capitale d'Italia). Anche la Resistenza italiana (1943 - 1945) è stata talvolta ricollegata idealmente al Risorgimento.

A Gessopalena non ci furono garibaldini, anzi dopo il 1860 ci fu un forte movimento avverso all'unificazione, definito con l'accezione più dispregiativa di “ Brigantaggio “.

Con il tempo si prese coscienza della nuova Patria ed i gessani si integrarono in essa, come è testimoniato dal circolo “ Pro – Patria”.

L'altra lapide sulla facciata della torre civica, ben più grande della precedente, ricorda 59 gessani morti nella Quarta guerra di indipendenza, o Prima Guerra Mondiale. Cinquantanove figli della nostra terra, contadini, studenti, artigiani morti per l'Unità d'Italia, tutti lasciati nel più completo oblio e negli ultimi decenni non è mai stato deposto neanche un fiore in loro memoria. Questi eroi nel ricordo, non hanno trovato spazio neanche sul calendario tanto pubblicizzato del 150° Anniversario dell' Unità d' Italia, dal titolo:<< Patrioti Gessani del Risorgimento>>, edito dal comune di Gessopalena in collaborazione con la Pro loco, la Comunità Montana Aventino medio Sangro zona "Q", l' Associazione Nazionale Partigiani d' Italia e la Biblioteca comunale.

I Consiglieri Comunali di opposizione stanno conducendo un'accurata ricerca per conoscere la data di nascita, di morte e il luogo di sepoltura di molti di essi, ma il lavoro è lungo e difficoltoso, considerando che l'archivio dell'anagrafe comunale fu incendiato nel settembre del 1943.

Il monumento al ricordo di essi, manco a dirlo, è ridotto in condizioni a dir poco pietose, a mala pena si riesce a leggere. Andrà perso se non si porrà velocemente rimedio alle infiltrazioni di acqua e all'incuria del tempo. Stessa sorte per un'altra lapide posata negli anni trenta, a ricordo dei caduti della contrada Pastini, sul muro esterno del cimitero, alla sinistra del cancello d'ingresso.

Il gruppo consiliare di minoranza, con il contributo di alcuni concittadini, ha messo a disposizione del Comune 150 euro per iniziare il restauro della facciata della torre civica e delle lapidi in questione.

SASI, SASI , SASI.......................................................

2011-05-20T19:29:00.000+02:00

Nell’ultimo post avevamo annunciato che nelle nuove bollette dell’acqua era assente la voce relativa alla tariffa di depurazione. Un importante novità, visto che precedentemente non era stato così nonostante già ci fosse la sentenza e l’illegittimità del canone era già stata conclamata!!! Per giunta coloro che avevano (giustamente) defalcato l’ammontare della depurazione dalla somma finale (della bolletta precedente) si sono visti recapitare un sollecito di pagamento per la quota di depurazione stessa. Che la SASI volesse continuare a “riscuotere” la depurazione lo si era capito anche dalle dichiarazioni rilasciate alla stampa dal Presidente Scutti. Andiamo a vedere nel dettaglio queste dichiarazioni. Il 19 gennaio del 2011 (dal centro) Scutti dichiarava: “Chi scarica nel sistema fognario pubblico non può chiedere il rimborso del canone di depurazione”. Poi aggiungeva: “C'è un decreto ministeriale del 2009 che chiarisce bene chi ha diritto al rimborso e come farlo. Dove non c'è il depuratore ma esiste la rete fognaria, hanno diritto alla restituzione delle somme coloro che possiedono un pozzo imhoff e lo scarico privato di questo. Chi non ne possiede uno e scarica nel sistema fognario pubblico, non ha diritto a chiedere il rimborso del canone. Queste cose le ho motivate anche nella lettera di risposta al difensore civico regionale, Giuliano Grossi, che sollecitava la restituzione delle quote». Queste le parole di Scutti che crediamo conosceranno in tanti visto che qualcuno ha ben pensato di fotocopiare l’articolo e porlo in bella vista nella sede comunale!!! un bel servizio ai cittadini!!! L’amministrazione non ha distribuito neanche un modulo per il rimborso, non ha mai allertato i cittadini su questa possibilità, ma poi fotocopia con tanto di ingrandimento le “sante” parole della SASI!!!!

Le dichiarazioni di Scutti poggiavano su una errata e singolare interpretazione del comma 5 del D.M. del 30 settembre 2009. In pratica per Scutti il diritto al rimborso spettava ai soli utenti allacciati alla pubblica fognatura, purché dotati di autonomi impianti di depurazione. L’errore, grossolano, sta proprio nell’attribuire carattere restrittivo alla disposizione (comma 5) che invece va ad estendere l’ambito soggettivo degli aventi diritto al rimborso. Queste conclusioni sono giunte proprio dal Ministero dell’Ambiente autore del decreto (ma bastava chiedere ad un bambino di prima elementare!!!).

Crediamo che adesso la lunga querelle sia finita!!! Ora la SASI non sa più a quale Santo rivolgersi! L’unico rimastole fedele è Sant’Antonio Innaurato da Gessopalena che ha sempre appoggiato le scellerate dichiarazioni di Scutti!!! A dire il vero Innaurato non è stato il solo a difendere la SASI, ma tutto il suo partito (di sinistra???) si è schierato dalla sua parte….. Il Pd a Gessopalena ha la sua sezione con tanto di bandiere bene in mostra, ma sull’argomento non è mai intervenuto ed anzi a sentire il segretario del partito (in via ufficiosa) l’interpretazione condivisa era quella della SASI. Insomma a farla breve il Sindaco, tutta la sua maggioranza, tutto il suo partito sono stati uniti e compatti nell’andare contro i diritti e gli interessi dei cittadini di Gessopalena……. SCONVOLGENTE!!!!!!

Sui rimborsi quindi bisogna solo attendere, ma arriveranno. Aggiungiamo che la richiesta può ancora essere presentata e che il nostro gruppo si mette a disposizione dei “ritardatari”. Tuttavia con la SASI non finisce qui. Infatti l’ente gestore delle acque, preso l’ultimo “ceffone” (non l’unico visto che c’è una bella multa da pagare per gli scarichi irregolari riscontrati proprio a Gessopalena dalla Forestale), ha subito ripreso a fare i capricci!!! E ha scelto di vendicarsi. E la vendetta su chi va a ricadere? Proprio sui gessani!!!! Pensate che qualche giorno fa due nostri concittadini, che “coraggiosamente” stanno costruendo la propria abitazione su questo comune, si sono visti recapitare il diniego all’allaccio alla rete fognaria comunale!!! la motivazione di tutto ciò poggia sulla mancanza del depuratore. Quest’ultimo comportamento della SASI ci sembra abbia natura di vendetta, magari proprio contro il nostro gruppo che orgogliosamente gli ha fatto battaglia.

La comunicazione della SASI se pur indirizzata a due privati ha indubbia rilevanza generale, in quanto è da intendere che lo stesso trattamento verrà riservato a chiunque faccia richiesta di allaccio alla fognatura (quindi, in pratica, a tutti quelli che andranno a costruire). Pertanto sarebbe interessante conoscere l’opinione del Sindaco qualora sia interessato alla questione. Magari ora che è terminata la campagna elettore a Casoli avrà più tempo da dedicare ai vari problemi di casa nostra, e se poi ha tempo a sufficienza sarebbe bello che convocasse anche un consiglio comunale (manca da 6 mesi). Di sicuro il nostro gruppo si impegnerà nel difendere chi ha deciso di investire su questo territorio e chi vorrà farlo in futuro. Andremo a verificare la legittimità del diniego della SASI e verificheremo se ci sono casi precedenti.

5000 GRAZIE!!!!!

2011-05-11T11:04:00.001+02:00

Siamo felici di comunicare che il nostro blog ha appena superato i 5.000 contatti!!!!! Numeri importanti per un blog partito il 24 settembre. Vogliamo sperare che i tanti visitatori abbiano apprezzato il contenuto dei nostri post (articoli), questo per l’esattezza è il post numero 40. L’obiettivo resta sempre quello di informare e stimolare l’attenzione dei nostri visitatori attraverso notizie e commenti ! Sicuramente ci sarà anche chi non ha gradito alcune nostre osservazioni ma questo è naturale e scontato!!! E’ anche probabile che in 40 articoli qualche sciocchezza è stata scritta, ma ricordiamo che i post non vengono cancellati, il che sta a dimostrare che non abbiamo timore delle cose dette e scritte.

Anche in questa occasione non possiamo tralasciare le questioni amministrative. E’ nostro dovere informarvi (ma lo sapete già!!!!) che sono appena arrivate le bollette dell’acqua prive del canone di depurazione!! non è una vittoria del nostro gruppo, ma una vittoria della democrazia, della giustizia!! Noi della minoranza non vogliamo rivendicare nessun successo personale, ma siamo orgogliosi di aver combattuto per una giusta causa, siamo felici di esserci impegnati nell’interesse dei cittadini che cerchiamo di rappresentare sempre nel migliore dei modi. Il vero problema di tutta questa vicenda riguarda l’atteggiamento del Sindaco e di tutta l’amministrazione…. E’ incredibile che nessuno di loro si sia degnato di informare, di comunicare ai cittadini cosa fare, in alcune circostanze hanno anche omesso di affiggere comunicati nell’albo pretorio!!! La questione depurazione era presente nel nostro programma, già da allora ci siamo impegnati a garantire il massimo impegno affinché venisse data piena attuazione alla sentenza n°335 del 2008. Ora siamo a buon punto, prima la SASI pubblica i nominativi dei ricorrenti, poi toglie la voce depurazione dalle bollette e presto avremo l’elenco dei ricorrenti con l’indicazione del rimborso spettante. Nell’attesa sarebbe interessante conoscere il pensiero del nostro Sindaco, sbagliare è umano perseverare è diabolico!!! Si sarà ravveduto delle sciocchezze dette fino all’altro giorno? Chissà, ma se guardiamo all’elenco di coloro che hanno fatto ricorso ci accorgiamo che i “suoi” mancano, non ci sono quelli che a noi piace chiamare i suoi “kamikaze”, qualcuno si sta convertendo di fronte all’evidenza, altri probabilmente rimarranno fedeli anche al costo di rimetterci dei soldini…….. facendo la parte dei “fessi”!!!!!!!

Intanto prosegue il caos amministrativo……. L’albo pretorio online non funziona perfettamente, quasi tutti i documenti vengono pubblicati in ritardo. Andando sul sito istituzionale del comune potete notare che per ogni atto pubblicato c’è una data di inizio e una di fine pubblicità, poi però entrando nel documento ci si accorge che lo stesso è stato pubblicato 4, 5 o 6 giorni dopo la data di inizio pubblicazione!!!!! Sulla pubblicazione online degli atti pubblici, va fatta una osservazione: è vero che con l’avvento dell’albo online perde efficacia l’albo pretorio cartaceo, ma non c’è l’obbligo per i comuni di abolirlo. Tant’è che sono molti i comuni che hanno previsto perlomeno un periodo di transizione, nel nostro caso invece il passaggio dall’albo cartaceo a quello online è stato immediato senza tenere in considerazione il fatto che il nostro paese non ha una copertura internet adeguata!!!!

In data odierna abbiamo presentato 2 interrogazioni a risposta scritta. La prima è stata indirizzata al vice sindaco in quanto delegato al personale. Con questa interrogazione abbiamo chiesto se l’amministrazione ritiene corretto che il servizio di scuolabus sia posto in essere dagli stessi operai che negli stessi giorni svolgono anche il servizio di raccolta dei rifiuti. Il problema è che le due mansioni vengono svolte con gli stessi indumenti. In pratica l’operaio scende dal camion dell’immondizia e sale sul bussino!!! Appena avremo risposta ve ne daremo informazione qui sul nostro blog.

La seconda interrogazione riguarda lo stato di 2 edifici pubblici: l’ex sala parrocchiale e gli spogliatoi del campo di calcio. Si tratta, infatti, di due strutture completamente abbandonate e incustodite. In passato, in momenti diversi, vi abbiamo mostrato le foto (quelle degli spogliatoi le trovate anche sul blog, quelle dell’ex sala parrocchiale furono mostrate in piazza insieme ad altri scempi). L’interrogazione è stata rivolta al Sindaco in qualità di responsabile della salute pubblica, questo perché la prima conseguenza che può scaturire da queste situazioni riguarda proprio la salute e l’integrità fisica dei cittadini ed in particolare dei più giovani, viste le gravissime condizioni igieniche in cui versano i due edifici. Ma lo stato dei due edifici in oggetto denota anche un danno economico: gli spogliatoi del campo sono un opera abbastanza recente, ora quanto ci vorrà per rimetterli a posto? Si possono fare 2 o più interventi sulla stessa struttura in pochi anni? anche l’ex sala parrocchiale è stata gestita in malo modo, sono diversi anni che viene lasciata aperta e anno dopo anno la struttura peggiora il suo stato, più tempo passa e più considerevole sarà l’intervento che dovrà essere adottato per il recupero della struttura. Anche su questo argomento pubblicheremo l’eventuale risposta del Sindaco cerimoniere ………………………

CHI VIENE E CHI VA .............

2011-05-05T18:51:00.000+02:00

Amici di internet il lavoro della minoranza si fa sempre più difficile, il consiglio comunale non viene convocato da più di 5 mesi (22 novembre 2010) e l’organizzazione degli uffici è sempre precaria. Arrivato il nuovo tecnico ecco che “scappa” il segretario. Ne consegue che in questo caos totale le nostre istanze rimangono prive di risposta.

Da fine Aprile abbiamo un nuovo tecnico, si tratta di una donna, l’architetto Adalgisa Vinciguerra, a cui, naturalmente, il gruppo di minoranza rivolge un caloroso benvenuto. Contestualmente però, pare che sia fuggito il segretario, dott. Loiacono. Non si conoscono ufficialmente i motivi della “fuga” ma sembra che il segretario non gradisse il comportamento del nostro gruppo. Troppe interrogazioni, troppe richieste di accesso agli atti, consigli comunali troppo lunghi ecc.. Peccato però che non vi sia norma che limiti il numero di interrogazioni o di richieste o che stabilisca un tempo limite per i consigli! Insomma lamentele pretestuose… Speriamo che il prossimo segretario (sempre se arriverà) sia meno “piagnone” !!!!

L’instabilità dell’organizzazione degli uffici produce inefficienza sia per i cittadini che, anche, per lo svolgimento delle funzioni del nostro gruppo. Tante sono ancora le istanze prive di risposta. Più di un mese fa avevamo chiesto proprio al segretario del perché sul sito istituzionale del comune, alla voce trasparenza, non fosse pubblicato il curriculum e lo stipendio dei dirigenti, come prevede la legge (art.21 legge 18/06/2009, n°69)!!! E nel sito non compare neanche il decreto sindacale con il quale viene dato l’incarico di responsabile dell’area amministrativa ad un dirigente!!!! Alla faccia della trasparenza.

Il 7 aprile abbiamo comunicato al Sindaco di aver raccolto la somma di 150 euro (già versati nelle casse del comune) per il restauro delle lapidi in memoria dei caduti della prima guerra mondiale. Naturalmente la somma va integrata con fondi di bilancio se la maggioranza vorrà, finora nessuna risposta.

Prive di risposta sono anche alcune istanze che abbiamo presentato in riferimento ai vari procedimenti attivati per la sostituzione del tecnico comunale. Non vogliamo riprendere il discorso, più volte trattato, ma solo evidenziare che ci sono date discordanti fra i tanti atti emessi su questa questione. Pare, infatti, che il segretario (il fuggitivo) abbia inserito nella commissione giudicante (la procedura di mobilità) il tecnico di Roccascalegna quando questi non era ancora a scavalco nel nostro comune. Ma attendiamo (dal 28 marzo) risposte in proposito.

Capitolo a parte meritano i residui attivi e passivi presenti in bilancio. L’art.228 del TUEL comma 3 stabilisce che: “Prima dell’inserimento in bilancio dei residui attivi e passivi l’ente locale provvede all’operazione di riaccertamento degli stessi, consistente nella revisione delle ragioni del mantenimento in tutto o in parte dei residui”. Quindi, in data 28 marzo abbiamo chiesto, sulla base di questo articolo, copia degli atti degli accertamenti unitamente agli allegati e relative motivazioni. Siamo ancora in attesa!!!!!

Spinti dalle richieste dei cittadini l’8 marzo abbiamo chiesto di conoscere il prezzo della pensilina da poco collocata in via Mille colori (Via Peligna). Anche qui attendiamo fiduciosi……

In data 8 marzo abbiamo chiesto estrazione di copia del certificato di regolare esecuzione dei lavori di riqualificazione del Piazzale M.Turchi. Finora tutto tace!!!!

Come più volte ricordato, nel 2011 ancora viene indetto il consiglio comunale, l’ultimo risale a fine novembre. Da allora il nostro gruppo ha presentato una serie di interrogazioni che ci auguriamo (per legge dovrebbe essere così) vengano inserite fra i punti all’ordine del giorno del prossimo consiglio comunale (semmai ci sarà!!!):

1. Interrogazione sui diversi furti verificatesi nel nostro comune. Si chiede di conoscere quali sono le misure adattate dell’amministrazione. Interrogazione presentata l’11 gennaio 2011.

2. Interrogazione sul pullman comunale. Si chiede di conoscere quali sono i criteri che vengono utilizzati per l’uso del pullman. Interrogazione presentata il 13 gennaio 2011;

3. Interrogazione sulla TARSU. Si chiede di conoscere quali sono i principi e le regole che hanno portato all’emanazione dei provvedimenti TARSU 2005. L’interrogazione è stata presentata il 15 febbraio 2011;

4. Interrogazione su centralina idroelettrica. Si chiede di conoscere quali sono le intenzioni dell’amministrazione in merito alla costruzione di una centralina idroelettrica sul fiume Aventino. Interrogazione presentata il 2 marzo;

5. Interrogazione su scarichi fognari. In seguito all’accertamento del Comando forestale di Casoli circa la presenza di 4 scarichi fognari non autorizzati, si chiede di conoscere quali sono i danni per l’ambiente, quali sono i rischi per la salute pubblica, quali sono le iniziative che si intende percorrere. Interrogazione presentata il 30 marzo 2011;

6. Interrogazione sulla manifestazione “Buon Gusto”. Presentata il 22 aprile 2011;
7. Infine in data odierna abbiamo presentato un interrogazione sulle politiche sociali fin qui adottate dall'amministrazione.

Naturalmente non escludiamo di presentare altre interrogazioni da qui alla convocazione del consiglio!!!

SOTTO LA PANCA LA CAPRA CREPA

2011-04-27T10:14:00.000+02:00

Chissà quanti di voi hanno seguito la trasmissione “ il paese delle meraviglie” andata in onda su rete 8 e dedicata a Gessopalena. Non ci sono dubbi che quando un piccolo paese finisce in tv tutti i suoi cittadini ne sono profondamente orgogliosi compresi noi della minoranza. Certo, parlare di Gessopalena come paese delle meraviglie è piuttosto utopistico, ma è anche vero che quando si pubblicizza il proprio territorio è prassi andare in eccesso!!! Anche se, a dirla tutta, nel nostro caso specifico, più che gonfiare le caratteristiche positive del nostro paese si è andati ben oltre inventandosi una bufala epocale. Far passare Gessopalena come il paese del capretto è stata un' idea alquanto bizzarra!!! A Gessopalena ci sono circa un paio di capre o poco più, non certo allevamenti….

Di regola vedere le immagini del proprio paese in televisione è sempre positivo!!! Oltre alla soddisfazione in sé e per sé del gessano doc, è evidente che si pubblicizza il territorio, si mostrano le splendidi immagini del nostro paesaggio, si mettono in evidenza le ingenti risorse che detiene il nostro Borgo Medioevale ecc… Ma proprio perché si tratta di pubblicità occorre stare attenti che la pubblicità non diventi negativa, controproducente. Forse dire che la trasmissione di rete 8 abbia causato danni è eccessivo, ma di sicuro neanche ci ha fatto fare una bellissima figura!!! Il paese è stato poco coinvolto, in genere quando arriva la tv il paese va in festa, invece nel caso nostro, il 13 aprile, erano in pochi quelli che erano stati informati (o meglio reclutati), e nelle riprese esterne è venuta fuori l’immagine di un paese triste, grigio, senza bambini e con tanti anziani…. Non conosciamo l’audience raggiunto dalla trasmissione, ma dobbiamo sperare che non vengano in tanti a chiederci del famoso crapetto di Gessopalena!! Altrimenti dove li mandiamo? Beh, noi della minoranza eventualmente un' idea l’avremmo………..

Il capretto non è stato l’unica bufala della trasmissione. Dalle poltrone degli studi di rete 8 il Sindaco ne ha “sparato” un'altra. Ha annunciato che il 10 e 11 settembre si terrà la 6°manifestazione del “Buon Gusto” senza che il principale ente promotore e finanziatore della manifestazione, vale a dire l’assessorato all’agricoltura della Regione Abruzzo, abbia ancora deciso nulla in proposito!!! Ed anzi, con i tagli che sono in atto potrebbe anche essere sacrificato proprio il nostro Buon Gusto. L’amministrazione Innaurato nei 5 anni della manifestazione non ha mai contribuito economicamente limitandosi ad un inconsistente patrocinio!!! Ora magari cambieranno idea ed andranno a sostituirsi alla Regione mettendo sul piatto 100 mila euro…. Noi ovviamente non ci crediamo e riteniamo che l’astuta mossa del Sindaco sia volta solo ed esclusivamente ad arricchire la sua immagine in vista, tra qualche anno, di una eventuale candidatura alla Regione. D’altronde in questi primi 2 anni di amministrazione non sono mancate le occasioni per andare sui giornali, in televisione e quant’altro. Basti ricordare la vicenda dell’ospedale, i 150 anni dell’Unità d’Italia, la visita dei Sindaci al Prefetto per protestare contro i tagli, la depurazione ecc... tutta questa propaganda elettorale avviene mentre l’attività amministrativa del nostro comune è ferma (semmai fosse partita), inutile ricordarvi che dal 22 novembre 2010 non si tiene il consiglio comunale!!!!!

Insomma per farsi bello in tv è riuscito a far passare il nostro paese come un paese di capre quando invece a Gessopalena abbiamo solo un caprone, fra l’altro in via di estinzione!!!!!!

FUTURO INCERTO PER LA BLS

2011-04-15T12:14:00.000+02:00

In data 08.03.2011 avevamo inoltrato richiesta al Sindaco di inserire fra i punti all’ordine del giorno del prossimo consiglio comunale un interrogazione sul ridimensionamento della BLS. Come saprete la Banca da qualche mese limita la propria attività alla sola funzione di tesoreria comunale e quasi tutte le ordinarie operazioni dei correntisti non sono più eseguite. Di fronte al malcontento manifestato da molti cittadini abbiamo chiesto una discussione in consiglio al fine di fare chiarezza. Proprio oggi (15.04.2011) ci è pervenuta risposta scritta a firma del Sindaco Innaurato. In realtà la legge e lo stesso regolamento sul funzionamento del consiglio prevedono che il tipo di risposta all’interrogazione è scelto dall’interrogante, ed in questo caso era stata specificata la nostra richiesta di risposta orale al consiglio. Non è la prima volta che accade, ma ciò che ci lascia ancor più perplessi è il contenuto della risposta scritta che non solo risulta insoddisfacente rispetto alla nostra richiesta ma risulta praticamente inutile. Per correttezza vi mostriamo il contenuto della risposta del sindaco:

In risposta alla vostra interrogazione, premetto che la BLS è stata declassata a sportello di tesoreria comunale da più di un decennio. Attualmente, in forza di una convenzione con il comune, svolge il servizio di tesoreria fino a tutto il 2012, salvo proroga.

Da informazioni assunte risulta che il contratto di locazione è in essere fino al 2014.

La BLS, pure essendo una società privata, è soggetta al controllo e verifica della Banca D’Italia. La direzione centrale, il comitato di presidenza ed il consiglio di amministrazione, sollecitati ed interessati dall’amministrazione, hanno ribadito l’interesse ad operare nel nostro comune, anche rispetto ad un incremento di correntisti e di attività registrati negli ultimi anni, nel rispetto delle disposizioni specifiche del settore bancario.

Come potrete notare non ci sono informazioni nuove e soprattutto non viene data risposta sul se e quando la banca tornerà ad operare come in passato.

Cogliamo l’occasione per comunicarvi che sul sito della SASI (http://www.sasispa.it/default.asp) sono stati pubblicati i nominativi di coloro che hanno chiesto il rimborso del canone di depurazione. Invitiamo tutti a verificare se il proprio nome è inserito, e tenendo conto che le domande presentate sono poco più di 200 ci mettiamo a disposizione di quanti ancora non hanno effettuato la richiesta. Si tratta del primo passo verso il riconoscimento del rimborso. Meglio tardi che mai………………….

I NUMERI DELLA RAGIONE

2011-03-31T19:03:00.000+02:00

Più volte abbiamo richiamato l’attenzione sul programma elettorale della maggioranza, stando attenti a confrontare quanto promesso con quanto realizzato. Tuttavia non abbiamo dimenticato il nostro programma, ed anzi la nostra azione di opposizione prende vita proprio da ciò che ci eravamo proposti di portare avanti in caso di vittoria! Ad esempio sul programma elettorale della lista civica “Terra Gypsi” avevamo posto l’accento sull’importanza di portare anche nel nostro comune condizioni di accesso alla comunicazione a larga banda in fibra ottica. Ed in questo senso abbiamo agito con una proposta controfirmata da centinaia di cittadini e portata a votazione al consiglio. Tale azione sta dando anche dei risultati, infatti INFRATEL ha già appaltato i lavori che dovrebbero iniziare entro la primavera!

Curioso è, poi, quanto troviamo nel paragrafo dedicato agli ACQUEDOTTI – FOGNATURE – DEPURATORE. Nei giorni in cui la forestale accerta l’esistenza di 4 scarichi fognari non autorizzati è interessante andare a vedere quello che il nostro gruppo proponeva in merito, vale a dire “sarà nostro impegno sollecitare con determinazione l’ente gestore del servizio (SASI) affinché intervenga per eliminare le perdite negli acquedotti e nelle fognature nelle diverse zone del paese e per ricostruire le reti nelle zone più ammalorate”. Poi si aggiungeva testualmente che : “La civiltà di un paese, la difesa dell’ambiente si misura anche nella depurazione delle acque fognarie, di cui Gessopalena, alla soglia del 2010, è ancora priva!!!!”.

Gli esempi potrebbero continuare ancora ma in questa occasione vogliamo porre l’attenzione su una proposta che è inserita nel nostro programma e che in coerenza vogliamo cercare di portare avanti anche dall’opposizione. Ci riferiamo a quanto proponevamo in tema di servizi sociali e cioè: “Considerata la tendenza all’aumento della percentuale degli anziani ed il fatto che già diversi sono collocati in apposite strutture presenti nel circondario, vediamo utile e necessaria anche la riconversione di un edificio comunale in residenza assistenziale per anziani” . Per non rimanere astratti nella proposta siamo andati anche ad individuare l’edificio comunale da destinare a tale scopo: la scuola materna ed elementare. Se infatti si tiene conto della diminuzione delle nascite e, conseguentemente, degli alunni, ci si rende conto che avere due strutture funzionanti rappresenta una spreco!!! Ma andiamo a vedere nel dettaglio questi numeri (della ragione) attraverso la seguente tabella:

Anno scolastico	Scuola materna	Scuola elementare	Scuola media
2010/2011	25	43	32
2011/2012	26	41	26
2012/2013	23	36	29
2013/2014	19	38	29

Non c’è bisogno di commento in quanto è palese la costante e progressiva diminuzione degli alunni! L’accorpamento delle scuole era già nelle intenzioni dell’amministrazione Manzi che aveva ottenuto anche un finanziamento dalla regione per adeguare l’edificio della scuola media ad accogliere anche le altre scuole. Con il ritorno di Innaurato quel finanziamento è stato, però, dirottato su lavori riguardanti entrambi gli edifici scolastici!!!!!! L’operazione di accorpamento delle scuole presenta esclusivamente risvolti positivi, ci sarebbe un evidente risparmio per quanto concerne i costi di gestione e manutenzione degli edifici, sarebbe più facile rendere moderno e sicuro un solo edificio scolastico anziché due, ed infine questa operazione permetterebbe di recuperare un edificio comunale di ampie dimensioni per destinarlo ad altri servizi al momento assenti. L’idea di un residenza per anziani è, per l’appunto, solo un idea, ma la destinazione dell’edificio potrebbe anche riguardare altro. Il problema è che anche qui abbiamo perso tempo, circa 7 anni ……..

Se vi va dite la vostra.

UN CALCIO ALLO SPORT

2011-03-27T11:48:00.000+02:00

In più di una circostanza ci siamo occupati del campo di calcio, denunciando la sua impraticabilità. Ora vi mostriamo alcune foto che testimoniano in maniera inconfutabile la “tristissima” situazione in cui si trova il nostro campo di calcio. A dire il vero dalle foto si fa fatica a capire dove ci si trova. Tranne le 2 porte non ci sono altri segnali che indichino la presenza di un campo di calcio. Il terreno è completamente ondulato e pieno di buche; seppure l’erba non è altissima di tanto in tanto si riscontrano come dei “cespugli”. Pensate che non vi è più neanche la recinzione di protezione laterale. Se poi guardiamo le foto dello spogliatoio la situazione di certo non migliora, la struttura innanzitutto è aperta, la porta principale (come dal resto anche le altre) è stata sfondata, per terra vi è un po’ di tutto, oltre agli oggetti vari che si possono trovare in uno spogliatoio (scarpe, calzini k-way, borracce, magliette, contenitori di saponi ecc…), bisogna aggiungere sporcizia di ogni genere. Sembra evidente dallo stato delle porte e da altri particolari che la struttura sia stata forzata e manomessa, manca una lavatrice e sono scomparsi sanitari interi o pezzi di essi. Un piccolo mobile è stato ribaltato ed è stato buttato a terra tutto quello che vi era dentro!!! Insomma la situazione è abbastanza grave e di sicuro questa realtà persiste da molti mesi !! oggi, in pratica, nel nostro campo è impossibile praticare qualunque tipo di sport, non soltanto il calcio, ma qui non è possibile neanche fare footing ed anzi a dire il vero l’area del campo per come è malmessa non può neanche tramutarsi in un parcheggio per autovetture!!!!

Il nostro gruppo nel consiglio comunale del 29/04/2010 presentò un interrogazione proprio sul campo sportivo ed in quella occasione il Sindaco (come risulta da verbale) evidenziò che era già stato fatto il drenaggio ed il taglio dell’erba. In più garantì che qualora non fossero stati sufficienti i 12mila euro ancora a disposizione per rendere agibile il campo, si sarebbe potuto ricorrere ad una quota di un recente finanziamento di 50mila euro ottenuto dal comune per infrastrutture. A guardare bene non ci sembra che il Sindaco abbia mantenuto fede alle sue stesse parole!!!!

La cosa più allarmante di questa storia è la considerazione che gli amministratori di maggioranza hanno verso il campo sportivo. Loro, infatti, ritengono che la struttura debba essere adeguata solo nel caso in cui servisse ad una ipotetica società sportiva per lo svolgimento di un campionato!!!! Tant’è che il consigliere delegato allo sport chiedeva in giro se c’era qualche (mal)intenzionato a costituire una società. Insomma se non “sbuca” fuori una società sportiva che vuole fare un campionato, per i nostri amministratori la situazione – campo sportivo può tranquillamente rimanere così com’è. D’altronde i fatti dicono questo!!! A settembre 2010 la situazione era identica! Una società sportiva, a dire il vero, è nata ma ha preferito disputare un campionato di calcetto (fra l’altro non nel campetto comunale in quanto non omologabile, ma in una struttura privata) e quindi il campo sportivo è rimasto abbandonato a se stesso!!!!!!

Non saremo noi a sottolineare il valore dello sport soprattutto in una piccola comunità come la nostra. Avere un campo sportivo, non di lusso, ma almeno praticabile è un segno di civiltà indispensabile. Crediamo che non ci siano nella nostra Italia situazioni similari. Ed anzi in molti comuni il campo sportivo svolge anche altre funzioni diventando parcheggio a fronte di grandi manifestazioni o anche luogo che ospita le manifestazioni stesse. In molte realtà colpite da calamità naturali il campo sportivo è diventato area d’accoglienza, zona di atterraggio di elicotteri per il soccorso. E’ solare che il nostro campo non può rispondere a nessuna di queste esigenze!!!!!!

Gli interventi sul campo di calcio sono stati diversi ed hanno riguardato più amministrazioni, ma questi interventi hanno avuto la sola funzione di dare una “rattoppata” che permettesse lo svolgimento di un campionato o di un torneo estivo e poi dopo poco tempo la situazione tornava ad essere sempre la stessa. Insomma tanti soldi investiti con il risultato che è quello rappresentato nelle foto!!!! Bisogna continuare così? Noi pensiamo di no, riteniamo che sul campo sportivo vada presa una decisione definitiva! Se si interviene, l’intervento deve essere definitivo, deve garantirci che il campo rimarrà in buone condizioni nel lungo periodo. Un intervento mirato a consentire un agibilità temporanea sarebbe l’ennesimo errore!!! Ovviamente bisogna capire che tipo di intervento occorre fare per ottenere un risultato durevole, occorre capire a che spesa si va incontro e valutare se sia conveniente. Altrimenti bisogna avere il coraggio di programmare la realizzazione di un nuovo campo magari in una zona migliore rispetto a quella attuale in modo da consentire al campo di assolvere anche a quelle funzioni extra sportive di cui abbiamo parlato sopra. Noi proponiamo delle soluzioni perché inquadriamo la situazione come un problema, ma siamo sicuri che il sindaco cerimoniere faccia la nostra stessa valutazione? Siamo certi che i consiglieri di maggioranza conoscano la situazione del campo sportivo? E poi, siamo sicuri che conoscano il significato di sport???? Noi abbiamo qualche dubbio…………..

Fino ad un po di anni fa Gessopalena aveva una società sportiva (Stella Rossa)che vantava un ampio settore giovanile. In pratica da 8 anni in su i ragazzi avevano l’opportunità di fare sport, di disputare un campionato e quindi di fare esperienze, di crescere tutti insieme nei valori dello sport!!!! Poi con il ritorno del grande Sindaco tutto è scomparso ma i ragazzi possono stare tranquilli perché a breve il Sindaco dedicherà loro un intera giornata, con tanto di pubblicità sui giornali!!!! Si eleggerà il sindaco dei bambini, si sorriderà, si farà festa e poi magari il Sindaco commosso dirà “ Voi siete il futuro, questa amministrazione pensa soprattutto a voi” …….... tanto la faccia tosta non gli manca!!!!!!!!!!!!!!

LA TRASPARENZA INVISIBILE

2011-03-09T18:12:00.000+01:00

Chi è stato così bravo da conservare il programma che la lista “Gessopalena comunità aperta” ha divulgato in campagna elettorale potrà costatare che fra i principi enunciati come “stile di lavoro” c’è pure la trasparenza. Ma attenzione la trasparenza amministrativa è alla base anche del recente decreto Brunetta (150/2009). Quindi oltre ad averla promessa, la trasparenza è dovuta per legge. L’obiettivo della riforma è quello di rendere più agevole l’accesso dei cittadini alle informazioni, e questo in particolare attraverso la creazione di siti internet istituzionali. A dire il vero il comune di Gessopalena già deteneva un sito web ufficiale istituito nell’ultima fase della amministrazione Manzi ma poi prontamente abbandonato da Innaurato.

Ora finalmente esiste un sito istituzionale del comune di Gessopalena che però presenta forti lacune rispetto alle prescrizioni di legge. Infatti proprio in nome della massima trasparenza la direttiva n.8 del 2009 del Ministro per la pubblica amministrazione e l’innovazione prevede tra i contenuti obbligatori i nomi dei responsabili dei singoli uffici con i rispettivi indirizzi (telefonici e di posta elettronica certificata) e per i dirigenti ed il segretario è prevista la pubblicazione dei curricula e degli stipendi. Andando sul nostro sito (http://www.comune.gessopalena.ch.it/) ci si accorge facilmente che mancano i curricula e gli stipendi (eccenzion fatta per il Segretario)!!!!

Alla voce “trasparenza, valutazione e merito” dovrebbero essere presenti, oltre ai curricula e agli stipendi, anche le spese fatte dal Comune (entrate ed uscite), le consulenze, il programma triennale per la trasparenza ed infine i tassi di assenza e di maggiore presenza del personale! Stranamente questi indici sono completamente assenti. Ad onor del vero bisogna dire che in base ad un recente articolo pubblicato su http://www.primadanoi.it/index.php risulta che solo l’1% dei comuni della provincia di Chieti sono in regola con le direttive di legge. Quindi siamo sempre agli ultimi posti, ma almeno questa volta in buona compagnia!!!!

Della tanto acclamata trasparenza non si ha traccia neanche nello svolgimento dell’attività amministrativa!!! Vi elenchiamo una serie di situazioni da cui emerge un comportamento dell’amministrazione Innaurato tutt’altro che trasparente:

- Iniziamo con un episodio che riguarda la passata amministrazione (sempre targata Innaurato). Uno degli ultimi atti compiuti proprio in scadenza di mandato è quello con cui è stato venduto il forno comunale. Di questa operazione abbiamo trattato più volte mettendo in luce il fatto che si trattava di una vendita “occulta” e quindi tutt’altro che trasparente. Oltre alla mancanza di un bando pubblico l’immobile fu fatto passare per un rudere e addirittura la delibera consigliare con cui fu deliberata la vendita non faceva alcun riferimento al’ex forno comunale. Se questa è trasparenza!!!!!!!!!!!!!!!

- Nel programma amministrativo è stato previsto il bilancio partecipativo vale a dire che una parte del bilancio (il 20%) dovrebbe essere decisa dai cittadini. Peccato che poi il bilancio è stato approvato in una seduta consiliare tenutasi nel mezzo della settimana ad un orario tutt’altro che accessibile, alla faccia della trasparenza!!!!!

- Il nostro primo cittadino si è sempre posto come un missionario della politica sostenendo di non percepire soldi pubblici, invece al contrario si è scoperto che l’indennità da sindaco non la prendeva perché prendeva quella da presidente della comunità montana!!! Ed ora che è stata tolta l’indennità da presidente è tornato a prendere quella da Sindaco!!!!!!!

- Inutile raccontarvi le difficoltà che il nostro gruppo ha incontrato fino ad oggi nello svolgimento dell’attività di minoranza. Si pensi che abbiamo dovuto ricorrere una decina di volte al prefetto per far valere i nostri diritti soprattutto in tema di accesso agli atti!!

- Il lavoro più rilevante svolto dall’amministrazione è senza dubbio “la riqualificazione del piazzale M. Turchi”. Pensate che durante i lavori era assente il così detto “cartello di cantiere” che tra le altre cose dovrebbe indicare: -la tipologia dell’intervento da realizzare; -generalità del progettista; -generalità del direttore dei lavori; generalità del responsabile per la sicurezza. Poi quando il lavoro è pubblico occorre inserire anche: - importo totale dei lavori con la divisione tra importi a base d’asta, importi e oneri di sicurezza (diretti e indiretti); - sconto applicato per l’aggiudicazione sull’appalto; -responsabile unico del procedimento e durata dei lavori. Risulta necessario puntualizzare che “il cartello di cantiere” non viene preso in visione solo dagli organi di vigilanza, ma anche dalla popolazione che intende capire come verrà modificato il territorio!!! Ovviamente la mancata esposizione del cartello produce la violazione di importantissime norme (es. d.lgs. n°81/2008) e comporta sanzioni amministrative. E questo è un classico esempio di trasparenza????

Insomma potremmo andare avanti all’infinito ma ci fermiamo qui sottolineando in ultimo l’assenza totale di “contatto” fra l’amministrazione e i cittadini. Vedere un amministratore in piazza potrebbe significare avere delle allucinazioni!! Finora nessun incontro pubblico ma neanche un manifestino informativo. Silenzio assoluto su temi che vanno a colpire direttamente il cittadino come il rimborso del canone di depurazione, la TARSU, gli usi civici ecc……..

Diteci voi dov’è la trasparenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ANCHE IL DIFENSORE CIVICO REGIONALE CONTRO LA SASI !!!

2011-03-02T09:24:00.000+01:00

Il primo marzo è stato pubblicato un articolo su “Il Centro” che esterna l’opinione del difensore civico regionale in merito al rimborso del canone di depurazione. Vi mostriamo dapprima l’articolo e a seguire la lettera dello stesso difensore civico.

GESSOPALENA. «I canoni di depurazione indebitamente versati vanno rimborsati a tutti gli utenti sforniti del servizio e non solo a quelli allacciati alla pubblica fognatura, che provvedono con mezzi propri alla depurazione degli scarichi». Dopo l'ente d'ambito (Ato), anche il difensore civico regionale, l'avvocato Giuliano Grossi, prende posizione contro la Sasi, la società del servizio idrico, il cui presidente Domenico Scutti aveva interpretato restrittivamente il decreto ministeriale che fa riferimento al pagamento del canone di depurazione. Quanto sostenuto dalla Sasi non può essere condiviso innanzitutto perché «non trova riscontro il fatto che l'Ato abbia delimitato l'ambito di applicazione del decreto per ciò che attiene ai rimborsi», scrive Grossi in una lettera inviata al presidente della Sasi, Scutti, e al consigliere di minoranza del Comune di Gessopalena, Tullio Bozzi, promotore della battaglia dei ricorsi, «al contrario, l'ente d'ambito ha più volte sollecitato la Sasi a rimborsare tutti coloro che avevano pagato i canoni di depurazione pur senza avere il servizio. Secondo la Corte Costituzionale, il canone è il corrispettivo per un servizio che in questo caso non esiste», spiega l'avvocato, secondo il quale l'autonoma depurazione invocata dalla Sasi per il diritto al rimborso testimonia proprio l'assenza del servizio e quindi l'insussistenza del canone. Il difensore civico invita perciò la società del servizio idrico a rivedere i criteri per la restituzione delle somme indebite e a non emettere più fatture che contengano la quota di depurazione nei paesi dove questa non esiste, in quanto rappresentano «un illecito arricchimento per la Sasi stessa».

E ORA TUTTI SOTTO LA PENSILINA!!!

2011-02-22T17:31:00.000+01:00

L’ultima trovata dell’amministrazione è la pensilina piazzata lungo “via mille colori”(via Peligna). Non vogliamo entrare nella disputa circa l’estetica della struttura, ma ci vogliamo limitare ad alcune osservazioni.

Davvero questa struttura renderà più confortevole l’attesa dell’autobus? Di sicuro è meglio di niente, ma chi ha, almeno per una volta, atteso l’autobus in una giornata invernale, magari la mattina presto, sa benissimo che la sofferenza maggiore è il freddo dal quale questa struttura di certo non ripara! Può riparare dalla pioggia ma a condizione che non soffi un filo di vento! Insomma la funzionalità di questa pensilina è alquanto discutibile…….

Sarebbe interessate conoscere il costo per valutare il rapporto spesa – utilità, ma purtroppo il dato economico non ancora ci viene fornito.

In molti diranno che la minoranza critica per partito preso, ma non è così!!!! Noi saremmo ben lieti di complimentarci con l’amministrazione qualora facesse un qualcosa di utile, ma diteci voi cosa è stato fatto in questo primo anno e mezzo di attività amministrativa! Non solo non sono stati risolti gli annosi problemi che la nostra comunità si porta dietro da anni, ma ne sono stati aggiunti degli altri. Si pensi ad esempio alla TARSU, molti cittadini si sono visti magicamente aumentare i metri quadrati della propria abitazione!!!!! Presto torneranno di scena gli usi civici e si può già scommettere sul caos che ne verrà fuori!! Per non parlare dell’argomento canone di depurazione diventato tabù per i nostri amministratori di maggioranza!

Vogliamo poi parlare del funzionamento del piano neve? Per fortuna che sono arrivate solo due nevicate ma le lacune sono state evidenti!!! Se entriamo in tema di opere pubbliche ne usciamo subito visto che l’unica opera è rappresentata dal rifacimento del piazzale M. Turchi!! lavoro che partito nel 2009 si sarebbe dovuto concludere nell’agosto 2010 ma che ad oggi è ancora in corso!! Vogliamo parlare della viabilità? Non ci sembra il caso visto che non si è fatto nulla! Pensate che per ottenere una cartellonistica adeguata che segnalasse, per lo meno, buche e frane, alcuni cittadini hanno dovuto ricorrere ad una raccolta firme trasmessa al prefetto (C.da Riguardata).

Di fronte a questa situazione di apatia ecco che il sindaco e suoi amministratori “tecnici” tirano fuori l’asso dalla manica e ci piazzano la “super pensilina”. Ma davvero dovremmo essere contenti per una pensilina a dispetto di un paese che non ha più nulla, che vanta record negativi, che regredisce giorno dopo giorno? Noi crediamo che ci sia poco da essere contenti. A noi interessa partire con la raccolta differenziata che ci vede fermi e indietro anni luce rispetto a realtà come la nostra! Ci interessa che arrivi la fibra ottica! Ci interessa la realizzazione di un depuratore! Vorremmo un' impiantistica sportiva “più” adeguata ai tempi moderni!!! Vorremmo un teatro funzionante!!! Vorremmo vedere un minimo di sviluppo rispetto alle nostre grandi attrazioni turistiche: borgo medioevale, Morgia e lago!!! Vorremmo assistere ad una valorizzazione delle strutture comunali: ma davvero c’è ancora chi crede che sia normale avere due grandi edifici scolastici con 20 bambini da una parte e 20 dall’altra?; Vorremmo che ci fosse una “vera” assistenza per gli anziani e le persone disabili! ; Vorremo un paese sicuro, in regola con le norme sismiche!

Solo sogni? In realtà sarebbero tutte cose realizzabili, ma occorrerebbe un altro impegno, un altro spirito, adeguate capacità politiche e quindi un altro sindaco e un'altra amministrazione!!!!!!!!

C'ERA UNA VOLTA IL CONSIGLIO COMUNALE...........................

2011-02-15T17:38:00.000+01:00

“ Sono convinto che i Consigli Comunali abbiano un ruolo importante per le caratteristiche proprie dell'istituzione Comune, la più vicina ai cittadini, e che si possa portare avanti qui un dialogo aperto e nel rispetto delle varie posizioni” (Giorgio Napolitano)

Riportiamo questa dichiarazione del Presidente della Repubblica per sottolineare l’importanza ed il valore del consiglio Comunale! Certo Napolitano non scopre nulla di nuovo, ma ha fatto bene a ricordarlo, speriamo che l’eco di queste parole sia arrivato anche ai piani alti del nostro municipio!!

L’ultimo consiglio avutosi a Gessopalena risale all’ormai lontano 22 novembre 2010 !!! Da allora sono passati quasi 3 mesi e tutto è fermo!! A dire il vero non è che la giunta abbia lavorato molto di più. Le delibere sono state pochissime e prive di rilevanza, praticamente meno del normale ordinario! Se non ci fossero scadenze imposte dalla legge i consigli dell’amministrazione – Innaurato sarebbero ridotti ancor di più all’osso! Possibile che il Sindaco, nel ruolo del buon padre di famiglia, convochi pochi consigli per risparmiare qualche euro di gettoni di presenza, peccato che poi facendo sempre i (pochi) consigli in giorni infrasettimanali è costretto a pagare la giornata di lavoro a quei consiglieri che usufruiscono del permesso di legge.

La giustificazione più probabile di questo “fermo amministrativo” è da ricercare nella mancanza di progetti, di idee, di un programma serio a cui credere! A ciò va aggiunto la scarsa voglia di molti (quasi tutti) amministratori inseriti nelle liste elettorali solo perché portatori di voti che in mancanza sarebbero scappati! Tutti questi signori hanno ricevuto, mediante atto del sindaco, deleghe su specifiche materie. Pensate che abbiamo un consigliere delegato alle politiche per le pari opportunità! Uno delegato alla promozione turistica (che fa?)!!! Uno allo sport (ma dov’è?). Un altro addirittura alle politiche giovanili! Uno, non ci crederete, è delegato all’ambiente!!!! Un altro ancora all’istruzione; senza dimenticare che abbiamo 4 assessori di cui 2 esterni. Sarebbe bello se una volta tanto qualcuno di questi signori illustrasse il proprio operato magari in consiglio comunale o per lo meno in assemblea pubblica. Finora questo non è mai accaduto, ma sarebbe interessante sapere dal delegato all’ambiente a che punto è la raccolta differenziata o la realizzazione del depuratore! Oppure ci sarebbe curiosità nell’apprendere (dal delegato in materia) che promozione turistica sta operando il nostro comune!!! Cosa si sta’ facendo per i giovani!!! Quali sono le politiche sociali (per le quali si è ricorso addirittura ad un assessore esterno)!!!! Se si danno le deleghe è perché si vuole responsabilizzare il consigliere, se questo poi non vuole essere responsabilizzato basta che non accetti! Il gioco è semplice!!!! Se uno accetta è poi tenuto a dare delle risposte!

Alcuni consiglieri, a dirla tutta, un iniziativa in questi 20 mesi l’hanno presa: domenica scorsa hanno allestito un banchetto per raccogliere le firme contro Berlusconi!!!! Senza entrare nel merito della questione politico – nazionale viene da chiedersi con che faccia il partito dell’amministrazione si svegli solo per iniziative che esulano dalla vita amministrativa del nostro comune, mentre quando sono in gioco questioni di interesse locale dormono sonni profondi!!! Prima di puntare il dito contro qualcuno (chiunque esso sia) bisognerebbe rispondere del proprio operato altrimenti non si è credibili!!!!!

In conclusione siamo in attesa del prossimo consiglio nel quale si dovrebbero discutere alcune interessanti interrogazioni che abbiamo presentato in questi ultimi mesi. Salvo sorprese si dovrebbe discutere di TARSU, di centrale idroelettrica, dell’autobus comunale e dei recenti e ripetuti furti verificatesi nella nostra comunità. Questo almeno per quanto di nostra competenza. Non vi possiamo dare la data ma si spera entro il 2011!!!! Fra le tante deleghe manca un consigliere delegato a suonare la sveglia, sarebbe il più impegnato!!!!!!!!!!!!!!!

DOMANDE E RISPOSTE UTILI

2011-02-14T14:22:00.000+01:00

Fermo restando che i rimborsi della tariffa di depurazione sono dovuti, vi mostriamo le risposte dell’ATO ad alcuni quesiti che gli abbiamo posto. Si tratta di informazioni utili a tutti coloro che hanno già provveduto all’istanza di rimborso, ma anche a chi deve ancora provvedervi.

1 -Diverse centinaia di cittadini nel corso del 2008 e del 2009 hanno già presentato istanza per la richiesta di rimborso a “modo loro”. Tali soggetti devono ripetere l’istanza?

Per l’istanza di rimborso, come comunicato anche dal CO.N.VI.R.I., appare sufficiente la specificazione del codice di utenza accompagnato dall’indirizzo della fornitura. Pertanto se le precedenti domande riportavano le indicazioni sopra esposte non devono essere ripresentate;

2 – E’ sufficiente inviare l’istanza solo alla SASI oppure è necessario presentarla anche all’ATO e al comune?

Dal momento che è il soggetto gestore a determinare le informazioni necessarie alla identificazione dell’utenza, ivi compresi gli utenti aventi diritto al rimborso, si ritiene che il destinatario delle istanze vada individuato nel soggetto gestore (SASI);

3 – Nel quantificare il rimborso chi deve calcolare gli interessi?

L’autorità d’ambito (ATO) individua l’importo oggetto della restituzione con i relativi interessi, dopo aver ricevuto le necessarie informazioni dal soggetto gestore (SASI);

4 – Le spese di raccomandate, fotocopie, bolli ecc…, li deve quantificare l’utente ed aggiungerle alla richiesta di rimborso?

La norma non prevede rimborsi per le spese relative alla presentazione dell’istanza;

5 – Nel conteggio del rimborso, in quale percentuale va aggiunto l’incremento di tariffa del 10% di depurazione?

Gli utenti hanno diritto al rimborso della quota di tariffa riferita al servizio di depurazione dedotti gli eventuali oneri sopportati dal gestore nel periodo oggetto di richiesta e connessi alla realizzazione del programma di cui al comma 1, art.3, del D.M. del 30 settembre 2009;

6 – L’incremento dell’IVA va aggiunto al rimborso?

L’autorità d’ambito (ATO) individua l’importo da restituire tenendo conto di tutte le voci corrisposte per la tariffa del servizio di depurazione, IVA compresa. Sull’argomento è in corso una richiesta di chiarimenti con l’agenzia delle entrate;

7 – Gli anni del rimborso vanno dal 2004 all’ultima fattura pagata (2010)?

Il diritto alla restituzione si prescrive in cinque anni decorrenti dalla data della sentenza n°335/2008;

8 – E’ opportuno inserire nella domanda il codice IBAN del richiedente?

L’autorità d’ambito (ATO), determinato il rimborso, dispone la modalità di restituzione, anche in forma rateizzata e/o mediante compensazione. Fornire domiciliazioni bancarie per il rimborso può essere utile ma non essenziale;

E ADESSO E' FINITA!!!!!!!!

2011-02-09T12:47:00.000+01:00

Vi mostriamo la comunicazione pervenutaci dall'ATO e recapitata anche al Sindaco di Gessopalena, alla SASI s.p.a. e al difensore civico regionale.

Si tratta dell'ennesimo atto che conferma il diritto degli utenti ad essere rimborsati del canone di depurazione versato nei 5 anni antecedenti il 2008 (data della sentenza).

Permetteteci di sottolineare che si tratta di una piccola (o grande) vittoria del nostro gruppo da sempre impegnatosi a difendere un sacrosanto diritto dei cittadini. In questi giorni presso la sala consiliare stiamo compilando i moduli per quei cittadini che hanno risposto al nostro invito. A tal proposito ribadiamo la nostra disponibilità nei confronti di coloro che ancora non hanno provveduto a richiedere il rimborso.

IL SOLITO CAOS

2011-02-03T11:29:00.001+01:00

Nella vita bisognerebbe ammettere che a volte si può sbagliare. In politica questo però non avviene mai, e quando si sbaglia non si ammette l’errore neanche di fronte all’evidenza!!!

Nel caso del procedimento attivato per la sostituzione del tecnico comunale, Sindaco e segretario hanno capito che stavano per commettere una grave “leggerezza” e sono tornati sui loro passi, ovviamente senza ammettere l’errore (e non lo faranno mai). Il procedimento, infatti, è stato interrotto a metà. Stilata la graduatoria dei partecipanti al bando sulla base dei soli titoli, i primi 4 “classificati” avrebbero dovuto presentarsi a colloquio dal Sindaco, ma questo non è ancora avvenuto ed è destinato a non avvenire mai. Secondo le iniziali intenzioni, attraverso il colloquio, il sindaco avrebbe potuto sovvertire la graduatoria fuoriuscita dal bando e quindi anziché provvedere ad assumere il primo poteva scegliere il secondo, il terzo o il quarto. Capirete anche voi che questa seconda parte del procedimento presentava dei forti dubbi di legittimità!!! Il nostro gruppo per tali ragioni ha diffidato l’amministrazione a non andare avanti. Il ripensamento (ovviamente) non è stato esplicito ma l’attivazione del procedimento di mobilità sottintende l’accantonamento della precedente iniziativa. Viene da chiedersi cosa diranno a coloro che hanno risposto al bando, in particolare a chi è risultato al primo posto della graduatoria!!

Inizialmente l’amministrazione voleva provvedere alla copertura temporanea (6 mesi) dell’ufficio tecnico in quanto la procedura per l’attivazione di un concorso pubblico necessitava di tempi lunghi. Improvvisamente però, questo scenario viene rivisitato e viene attivata la procedura di mobilità propedeutica alla indizione del concorso pubblico. Quindi si procederà direttamente all’assunzione (prima o poi) di un tecnico a tempo indeterminato. Nel frattempo l’ufficio tecnico è destinato ad essere scoperto per diverso tempo!!!

Insomma il solito caos, quello a cui ormai ci siamo abituati !!! ma attenzione che l’amministrazione sta lavorando sodo, sta per organizzare una grande festa per l’unità d’Italia, e essendo il Sindaco un cerimoniere di prima classe vi è da scommettere che si tratterà di un grande evento!!! Questo è ciò che bolle in pentola, altro non c’è!

Infine, mentre non c’è certezza su quando saranno chiusi i lavori di “piazza di Spagna”, c’è certezza sulla chiusura della banca!!! Un altro (l’ennesimo) servizio che se ne va ………………………………..

LA MINORANZA SI METTE A DISPOSIZIONE

2011-01-28T14:46:00.000+01:00

Come avevamo anticipato nei giorni passati il nostro gruppo si metterà a disposizione dei cittadini interessati a presentare la richiesta di rimborso per le quote di depurazione. Invitiamo pertanto tutti i cittadini che ancora non ottemperano all’istanza di rimborso a presentarsi, nei giorni e orari indicati, presso la sala consiliare del nostro comune dove saremo ben lieti di fornire loro tutte le indicazioni del caso.

Inoltre invitiamo gli stessi cittadini a non prendere in considerazione le parole (pubbliche) del presidente della SASI con le quali vengono gettate ombre sulla legittimità del rimborso. Infatti, come avevamo evidenziato nei post precedenti, il presidente Scutti l’ha sparata grossa affermando che coloro che scaricano nella fogna pubblica non hanno diritto al rimborso. Tale affermazione risulta priva di fondamento per una serie di motivi:

1 – Nelle altre regioni nessun Ente gestore ha sposato questa interpretazione ricorrendo a tali eccezioni. Addirittura ci sono regioni nelle quali già sono in atto le procedure di rimborso;

2 – Se l’affermazione del pres. SASI fosse corretta la sentenza 335 del 2008 della Corte Costituzionale sarebbe priva di effetti;

3 – Non si tiene conto della sentenza del giudice di pace di Vasto che condanna la SASI di Lanciano e il comune di Fresagrandinaria a restituire le quote di depurazione;

E’ presumibile che la presa di posizione della SASI sia dettata dalle difficili condizioni economiche in cui versa l’ente. Ciò non toglie nulla al sacro santo diritto degli utenti ad avere l’ormai famigerato rimborso. Non rientra infatti fra i poteri della SASI quello di ridisegnare a proprio piacimento una sentenza della Corte Costituzionale.

Ciò detto vi esponiamo qui di seguito la tabella indicante i giorni e le ore in cui saremo a disposizione per fornirvi tutta la consulenza del caso.

MARTEDI	01.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00
MERCOLEDI	02.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00
VENERDI	04.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00
LUNEDI	07.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00
MERCOLEDI	09.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00
VENERDI	11.02.2011	DALLE ORE 09:00 ALLE 12.00

MA DOVE SCARICANO SCUTTI, INNAURATO E I SINDACI PD? ................

2011-01-25T10:07:00.000+01:00

Dopo l’articolo apparso sul Centro il 18 gennaio (pubblicato anche sul nostro blog), che metteva in evidenza la sentenza del giudice di pace di Vasto che condannava il comune di Fresagrandinaria e la SASI di Lanciano a rimborsare agli utenti le quote di depurazione illegittimamente versate, è arrivata a stretto giro di posta la replica del nuovo presidente della SASI. Nell’intervista il pres. Scutti risponde in particolare al nostro gruppo sostituendosi all’amico e compagno Innaurato!!! L’articolo del 18 deve aver fatto innervosire non poco il nostro primissimo cittadino che si è subito rivolto al presidente della SASI per chiedere un suo intervento riparatore!!! Già perché sull’argomento Innaurato non parla, o meglio non parla più dopo le “minchiate” dette in campagna elettorale un anno e mezzo fa….. Neanche in consiglio, attraverso una proposta del nostro gruppo, ha avuto il coraggio di prendere posizione!!!!

Scutti, nel suo intervento, dà una interpretazione del tutto singolare al decreto del mistero dell’ambiente (che illustra le modalità di rimborso). L’affermazione che :”il rimborso non spetta a coloro che scaricano nella fogna pubblica” è del tutto infondata. Ma dove dovrebbero scaricare gli utenti, sulla luna? va messo in evidenza come solo la SASI di Lanciano sta opponendo tale eccezione, nelle altre regioni d’Italia gli enti gestori del servizio idrico stanno procedendo ai rimborsi senza tante storie! Inoltre se fosse esatta questa interpretazione la sentenza della Corte Costituzionale (da cui parte tutto) sarebbe priva di effetti, come dire: “abbiamo scherzato “. Infatti l’interpretazione di Scutti non va a limitare i rimborsi, ma praticamente gli annulla visto che tutti gli utenti scaricano nella fogna pubblica!!! Poi non si tiene conto della sentenza del giudice di pace di Vasto che guarda caso condanna la SASI! Insomma Scutti, Innaurato ed i sindaci PD non sanno più a che Santo rivolgersi! Ma l’effetto di questo loro atteggiamento porterà solo ad un ritardo dei rimborsi sulla cui legittimità non ci sono più dubbi.

Su questa storia il nostro sindaco fa l’ennesima brutta figura!! Anziché stare dalla parte del cittadino si schiera contro! Tuttavia bisogna riconoscergli una certa coerenza visto che sin dall’inizio lui si è posto contro i rimborsi, peccato però che non ci sia coerenza sulle motivazioni. infatti, se ricordate, all’inizio si obbiettava che gli utenti di Gessopalena non erano in regola con gli scarichi (da qui l’incredibile avvertimento sulle conseguenze penali per chi chiedeva il rimborso), ora la scusa è diversa, quasi l’opposto! Il comportamento scorretto del Sindaco viene fuori anche da altre situazioni. Pensate che è stato omesso di affiggere all’albo pretorio l’avviso agli utenti del 27 dicembre comprensivo del modulo per la richiesta di rimborso! In più il nostro gruppo da più di una settimana non ha ancora avuto risposta sulla richiesta di una stanza nel comune per offrire consulenza ai cittadini sull’argomento in questione!

In ultimo Scutti lamenta una difficile sitazione economica della SASI e accusa i comuni di non pagare l'acqua di loro competenza! a tal riguardo sarebbe curioso conoscere la situazione di Gessopalena........... e visto che Innaurato in passato non faceva pagare l'acqua a "molti" cittadini (l'amministrazione Manzi recuperò ben 60 milioni) c'è da scommettere che sia moroso anche come comune

Insomma non ci sono più parole per descrivere il comportamento di Innaurato e dei suoi “compari”……. Che presto verranno sbugiardati!!! Vedremo cosa riusciranno ad inventarsi nelle prossime puntate di sicuro bisogna riconoscere che hanno tanta fantasia

articolo sul Centro del 18.01.2011

2011-01-19T09:11:00.000+01:00

GESSOPALENA. Via libera ai rimborsi della parte di tariffa idrica destinata alla depurazione, dopo la sentenza del giudice di pace di Vasto, Lucia Gualtieri, che ha condannato il Comune di Fresagrandinaria e la Sasi di Lanciano a restituire agli utenti le somme percepite per un servizio mai reso. La decisione del giudice ha riacceso le speranze di migliaia di cittadini, in particolare a Gessopalena, paese pilota della protesta contro la Sasi, dove nel 2009 è nato un comitato promotore dei ricorsi contro la società del servizio idrico promosso dai consiglieri di minoranza Tullio Bozzi, Carmine Caniglia, Lucio D'Orazio e Domenico Larcinese. Alla soddisfazione per una sentenza che potrebbe diventare un precedente nella battaglia per i rimborsi, il comitato oppone tuttavia una cautela dettata dal sovrapporsi di cavilli e burocrazia da parte della Sasi, che potrebbero rendere difficile l'operazione. «Chissà se questa volta ce la faremo, «dicono con un tocco di amarezza i consiglieri comunali di Gessopalena e spiegano il perché dei loro dubbi. «L'annosa vicenda, scaturita dopo la sentenza della Corte costituzionale che ha sancito l'illegittimità delle somme percepite per i canoni di depurazione, sembra non avere fine perché ostacolata ancora da qualche problema», sostengono, «a novembre il commissario unico delle Ato d'Abruzzo, Pierluigi Caputi, per l'ennesima volta ha invitato la Sasi a comunicare, per l'avvio dei rimborsi, l'elenco degli utenti non serviti dalla depurazione ed i relativi importi pagati da pubblicare sul sito web. Ma agli utenti è stato richiesto di far pervenire apposita richiesta, con allegati gli importi richiesti, gli originali delle fatture e dei bollettini postali di pagamento, nonostante la Sasi conosca già l'ammontare delle quote indebitamente percepite». «Si costringe il cittadino a rivolgersi a un commercialista perché i calcoli non sono facili, dato che vanno detratte l'Iva e altre voci», sottolineano i promotori del comitato. «C'è da dire anche che al telefono la Sasi, tramite un impiegato, ha detto che gli utenti di Gessopalena che hanno chiesto i rimborsi due anni fa non riceveranno nulla perché le loro istanze sono prive di bollo, nonostante questo non sia affatto necessario», aggiunge Bozzi. «Sembra tuttavia che qualcosa a nostro favore si stia muovendo», concludono i consiglieri, «dopo l'intervento del difensore civico regionale e l'iniziativa della Provincia che impegna il suo presidente ad appoggiare i rimborsi dovuti a circa 20mila utenti, è arrivata anche la sentenza del giudice di pace di Vasto e il nuovo presidente della Sasi ha diramato una nota ai Comuni invitandoli a divulgare l'avviso sui rimborsi tramite l'albo pretorio».

FORSE ORA CAPIRANNO...................

2011-01-12T16:01:00.001+01:00

Con una nota diramata a tutti i comuni (del 27 dicembre)la SASI ha definitivamente sciolto l’enigma sulla illegittimità del canone di depurazione autorizzando gli utenti a fare domanda di rimborso. In realtà per il nostro gruppo dubbi non ci sono mai stati, fin dai primi giorni di campagna elettorale nel (aprile) 2009 comunicammo ai cittadini questa lieta notizia. Nulla di straordinario perché altro non facemmo che divulgare fra la gente una sentenza della Corte Costituzionale che dichiarava illegittimo il tributo per gli utenti di quelle zone sprovviste di depuratore. Ovviamente una sentenza sacrosanta di fronte alla quale ci si immaginava che nessuno avrebbe potuto fare obiezioni di alcuna natura. Invece no, qualcuno non era d’accordo con la sentenza!! Chiaramente il nostro illustrissimo Sindaco…. Ricorderete quello che disse in occasione della presentazione della sua lista : “ chi fa ricorso per aver il rimborso del canone di depurazione rischia di incorrere in conseguenze penali”, queste erano le parole del nostro primo cittadino. Allora eravamo nel 2009 e magari Innaurato non era ancora preparato, ma oggi siamo nel 2011 e la sveglia tarda a suonare!!!

Quello che diciamo è presumibile dai fatti accaduti. Dopo l’infelice affermazione del Sindaco, l’amministrazione per un anno e mezzo non si è mai occupata di questo tema, non ha mai informato i cittadini, non ha dato loro alcuna guida, alcuna indicazione, insomma niente. Noi dal canto nostro abbiamo divulgato fra i cittadini il modulo per il rimborso e abbiamo costantemente aggiornato gli stessi sui vari accadimenti inerenti all’argomento. In ultimo abbiamo presentato una proposta di deliberazione al consiglio comunale con quale si “invitava” l’amministrazione a fare quanto necessario per accelerare le procedure di rimborso. Non ci crederete ma anche in quel consiglio e sul quel punto Innaurato è riuscito a non affrontare il tema spostando l’attenzione sulla mancanza del depuratore e sulla necessità di averlo! Dandosi in questo modo la zappa sui piedi!!! Ma se manca il depuratore in questo comune la colpa di chi è? Qualche responsabilità c’è l’avrà anche chi per 15 anni ha amministrato? Per lui la colpa naturalmente non è sua e non si capisce bene su di chi debba cadere. Sta di fatto che i cittadini di Gessopalena non hanno ricevuto nessun tipo di informazione su questo loro diritto!!!

Neanche a seguito dell’ultima nota della SASI datata 27 dicembre il Sindaco ha preso posizione, tutto tace in attesa di chissà che cosa. Nel frattempo possiamo già comunicare che domenica 16.01.2011 il nostro gruppo a partire dalle ore 9:00 allestirà in piazza un gazebo informativo con l’intento di rendere edotti i cittadini su cosa devono fare. In più, in questi giorni chiederemo al Sindaco una stanza all’interno del municipio per poter metterci a disposizione di tutti quei cittadini che hanno bisogno di chiarimenti e delucidazioni. Qualora la domanda sia accettata (c’è da augurarselo) divulgheremo gli orari ed il luogo in cui il nostro gruppo si metterà a disposizione.

Forza Sindaco per una volta si schieri dalla parte dei cittadini!!!!!! Meglio tardi che mai ……………………………………….

L' ANNO CHE VERRA'

2011-01-04T11:36:00.000+01:00

Il 2010 se ne è andato. Ora siamo ad un anno e mezzo di amministrazione e una prima analisi sull’operato del sindaco e della maggioranza ci sembra doverosa. Naturalmente nessuno si aspetti che il sindaco, o chi per lui, organizzi un incontro pubblico per illustrare lo stato di avanzamento del loro programma amministrativo. La certezza ci viene dal fatto che negli anni in cui è stato in carica (circa 13) Innaurato non si è prestato mai ad un dialogo diretto con i cittadini in pubblica assise. Sembra che la speranza sia quella che i cittadini dimentichino le tante cose dette in campagna elettorale. Questo sistema ha funzionato nell’ultima elezione visto che Innaurato ha vinto senza aver realizzato neanche una virgola di quanto paventato! Inutile ricordarvi le tante “panzanate” che erano scritte nel libro dei sogni!!! La pista ciclabile dal paese alla Morgia, l’incubatore tecnologico(?), il bilancio partecipato, i grandi interventi sul borgo medioevale ecc….

Il 2010 (ma d’altronde anche gli altri anni precedenti) sarà ricordato come l’anno delle “scusanti”. Gessopalena non ha la fibra ottica perché non è stata inserita nel progetto (quello che ha riguardato un po tutti i paesi vicini). Siamo dietro (praticamente mai partiti) nella raccolta differenziata ma la colpa è della mancanza di fondi e dei cittadini incivili (follia!!), si vorrebbe fare il fotovoltaico, ma alla fine non si fa per colpa non si sa bene di chi! Diciamo, in linea generale che se prima la colpa era dell’amministrazione Manzi, che aveva lasciato il comune indebitato, ora la colpa è dello stato, della regione e della provincia che hanno tagliato i fondi! Quindi cari amici non attendevi nulla di buono neanche per il prossimo anno nel quale la scusa sarà la stessa! Dal canto nostro però abbiamo da darvi una importante notizia: nel 2011 Gessopalena avrà la fibra ottica (presumibilmente entro primavera) in quanto il progetto (che questa volta ci comprende) è stato appaltato! Si tratta di una piccola vittoria del gruppo di minoranza che nel corso dell’anno aveva presentato una proposta al consiglio (per fortuna accettata) avvallata da circa 300/400 cittadini con la quale si faceva espressa richiesta all’Infratel di inserirci nel prossimo progetto!!!

Che anno sarà il 2011 per il nostro paese? Non è molto difficile prevederlo! Finalmente sarà completata “Piazza di Spagna” (Il piazzale M. Turchi)!!!! praticamente il fiore all’occhiello di questa amministrazione! Un’opera che per la sua complessità è iniziata nel 2009 e verrà terminata nel 2011. Altro in prospettiva non si vede, il fotovoltaico si è rivelato una bufala, tant’è che adesso la maggioranza punta tutto sul progetto della centrale idroelettrica partito con l’amministrazione Manzi e poi snobbato dall’amministrazione Innaurato che ora, però, in mancanza d’altro, tenta di riprenderlo e soprattutto di farlo proprio…………

Il 2010 si porta via anche il tecnico comunale che giunge alla pensione!!! Non sappiamo se questo sia un bene o meno per il paese ……….… Come tutti i grandi, prima di andare via, il nostro tecnico ha voluto renderci l’ultimo omaggio: il colore del palazzo in via Peligna!!!!!! Si quel rosso è opera sua. Realmente hanno scelto i condomini ma il “saggio” consiglio è arrivato dal tecnico!! Non si capisce bene il suo intervento visto che il comune è privo di un piano di colori, l’unica spiegazione plausibile è che voleva farci l’ultimo regalo, GRAZIE.

Buon anno a tutti

BUON NATALE

2010-12-23T17:34:00.001+01:00

Ad un passo dal Natale il gruppo di minoranza vuole rivolgere un sincero augurio di buone feste a tutti i gessani!!!! In particolare approfittiamo per ringraziare tutti coloro che seguono il nostro blog. Abbiamo raggiunto duemila contatti in ¾ mesi!!! Questo dimostra che la comunicazione via web funziona e che in tanti, soprattutto giovani, hanno ancora voglia di interessarsi alle questioni interne della nostra comunità! Il blog continuerà a tenervi informati anche nel 2011 con la speranza di migliorare il servizio e creare sempre maggiore interesse!!!

Gli auguri più sinceri vanno a quelle persone che negli ultimi tempi hanno perso persone care, questo per loro sarà un Natale particolare ed è necessario che tutta la comunità faccia sentire loro la propria vicinanza e solidarietà!!! BUON NATALE

Buon Natale a quanti lo passeranno in Ospedale sperando che riescano a superare i loro problemi. Sappiamo che la sanità abruzzese è in crisi e quindi oggi curarsi è più difficoltoso ma non dobbiamo arrenderci!!!

Buon Natale ai tanti “stranieri” stabilizzatasi nel nostro comune. Molti di voi sono stati capaci di integrarsi nella comunità e contribuire ad arricchirla, ma state attenti alle “mele marce” che con i loro “errori” macchiano anche la vostra dignità! Ed anzi sarebbe bello che li combattiate insieme con noi!!!!

Buon Natale alle forze dell’ordine che difendono il nostro territorio, il vostro lavoro è prezioso per definizione ma il nostro territorio ha bisogno di maggiore sicurezza…………………

Buon Natale al tecnico comunale che terminerà a fine anno la sua attività presso il nostro comune. Lo ringraziamo per gli anni prestati al servizio del Paese, peccato però per “alcuni” sbagli commessi in questi anni……..

Buon Natale anche al Sindaco perché anche se può sembrare strano noi non c’è l’abbiamo con la persona Tonino, bensì con il Sindaco Innaurato. Noi non c’è l’abbiamo con te, ma con il tuo modo di amministrare!!!! Probabilmente supererai i 15 anni da Sindaco, una bella soddisfazione personale, ma permetticelo di dire anche una tragedia per tutti noi gessani!!! La speranza sarebbe un cambiamento ma a Babbo Natale non ci credono più neanche i bambini…………….

Buon Natale a quelli che hanno votato “Innaurato”, tutti sbagliano l’importante è capire l’errore e non ripeterlo. Speriamo che in futuro la volontà di voto si formi sui fatti veri, su ciò che è stato fatto e su ciò che non è stato fatto e si poteva fare!!!! SPERIAMO

Buon Natale ai bambini, come sempre i più puri, i più innocenti!!! Speriamo di consegnare loro un Paese che abbia ancora un suo motivo d’essere!!!! Comunque sia la speranza siete solo voi…………

Buon Natale all’Atletico Gipsy che ha avuto il merito di riportare lo sport a Gessopalena!!! Ragazzi comunque vada sarà un successo!

Ed infine permetteteci di fare gli auguri a noi stessi, al gruppo di minoranza che non è composto solo da 4 elementi ma si estende ai tanti che hanno collaborato e stimolato la nostra attività! In tanti ci definiscono dei rompi scatole senza sapere che proprio quello è il nostro compito!!! Continueremo con la stessa determinazione a svolgere le nostre funzioni!!!!!!!!!!!!!!

BUON NATALE

TESTE DURE

2010-12-21T09:06:00.000+01:00

Ci risiamo Sindaco e segretario continuano ad intestardirsi sulle loro posizioni che non si reggono in piedi!

Pochi giorni fa avevamo “invitato” il Sindaco ed il Segretario a desistere dall’andare avanti col procedimento di assunzione a tempo determinato dell’istruttore direttivo tecnico in quanto viziato da più illegittimità. Ci è stato risposto che è tutto regolare. Quindi ricapitolando: il segretario compilerà a breve una graduatoria basata sui titoli posseduti dai candidati ed i primi 4 classificati andranno a colloquio dal Sindaco che ne sceglierà “liberamente” uno al quale assegnare l’incarico. Se il procedimento va avanti in questo modo, come del resto è previsto nel “loro” regolamento (illegittimo) sulle assunzioni, i nostri cari amici commetteranno un illecito molto grave con probabili conseguenze anche di ordine penale.

Bisogna aggiungere che l’assunzione in questione non è prevista nella delibera (di giunta) di programmazione delle assunzioni nel triennio 2010/2012. Qui ci è stato risposto che le assunzioni a tempo determinato non si devono programmare! Clamorosa bugia anche questa! Le assunzioni vanno programmate al di là della tipologia contrattuale.

Le cose che affermiamo in questa sede sono state ampiamente riscontrate. Basterebbe andare su internet e verificare. Abbiamo trovato tantissimi bandi relativi alla assunzione di un istruttore direttivo tecnico a tempo determinato e nessun bando prevede il colloquio con il Sindaco. Inoltre nelle innumerevoli delibere di programmazione del personale che abbiamo consultato in tutte è prevista la programmazione anche delle assunzioni a tempo determinato!!! Insomma dubbi non ne abbiamo più: il procedimento tracciato dal Sindaco è illegittimo! Tornerà indietro? Vedremo, ma la faccia tosta che ha potrebbe portarlo a continuare!! Magari faranno il colloquio ma lasceranno invariata la graduatoria…….

Il nostro gruppo diffidando l’ente dal proseguire il procedimento ha messo le mani avanti. Abbiamo avvisato che qualora procederanno ad una assunzione basata su un procedimento illegittimo noi agiremo di conseguenza. Ora la palla è nei loro piedi e non essendo buoni calciatori è facile che faranno autogol……….

E' ORA DI REAGIRE

2010-12-10T12:22:00.000+01:00

In questi giorni stiamo ricevendo messaggi di preoccupazione per i continui episodi di furto che stanno accadendo con una certa costanza nel nostro comune e in quelli vicini. La preoccupazione è del tutto legittima ma non deve portare a reazioni eccessive e pericolose. La ronda, che comincia per molti ad essere l’unica buona soluzione, deve essere presa, eventualmente, in considerazione solo dopo aver percorso ed attivato tutti i canali istituzionali. I cittadini hanno il diritto di essere protetti e gli organi deputati a garantirci questo diritto devono adoperarsi nel modo migliore. Purtroppo quello che abbiamo potuto costatare nei giorni successivi ai vari episodi di furto è stata l’assoluta normalità. Sembrava che nulla fosse successo.

Il nostro gruppo aveva già lanciato l’allarme, quando, dopo (il primo) il furto al bar, aveva evidenziato come realmente non era partita nessuna indagine nonostante in quella stessa notte alcuni avevano visto qualcosa di molto strano. La storia si è ripetuta anche in seguito quando, nel furto all’altro bar (il secondo), non sono state ascoltate le persone che hanno casa a fianco!! Niente di niente, passa un giorno e neanche più se ne parla.

Fatte queste considerazioni, e prima di annunciare le iniziative che il gruppo di minoranza intende adottare in merito alla problematica in oggetto, occorre fare una premessa: il nostro gruppo non intende utilizzare l’attuale stato di insicurezza del paese per attaccare il Sindaco e l’amministrazione che per nulla sono responsabili di ciò che accade! Tuttavia non possiamo dimenticare però che il “garante” della sicurezza per quanto concerne un comune è il Sindaco e se a ciò aggiungiamo che lui ci rappresenta (a tutti) nelle vari sedi istituzionali (e non), e a lui che in primis dobbiamo far riferimento. Per queste ragioni siamo intenzionati a portare in discussione al prossimo consiglio una proposta con la quale impegnare il Sindaco ad attivarsi in tutti i modi possibili per sollecitare una maggiore presenza delle forze dell’ordine sul territorio. Ovviamente siamo consci che questa non è la soluzione di tutti i mali ma è un passaggio necessario! Possiamo anche attivarci come cittadini e sollecitare, con una raccolta firme o anche con una manifestazione pubblica, l’intervento degli organi competenti. Con ogni probabilità gli autori dei furti sono sempre gli stessi e molto probabilmente la facilità con cui sono riusciti a delinquere li porta a reiterare gli episodi. A fronte di questo, l’impegno maggiore delle istituzioni può fungere da deterrente.

E’ chiaro che il problema è serio e riguarda tutti. In gioco non ci sono solo i soldi e le cose materiali, ma c’è il rischio di qualcosa di molto pericoloso. Per cui il tema va trattato con assoluta sobrietà da parte di tutti e in questo senso agirà il gruppo di minoranza!

SINDACO, QUESTA VOLTA RIPENSACI !!!!!!!!

2010-12-09T12:20:00.000+01:00

Sarebbe bello se il Sindaco per una volta accettasse i nostri consigli anziché intestardirsi sui suoi convincimenti. Non è la prima volta che accade! Dopo aver incassato la figuraccia sull’apertura della corrispondenza di un consigliere di minoranza, il Sindaco (e il segretario comunale) rischiano di incappare in un altro errore con conseguenze questa volta più gravi. Stiamo parlando dello “strano” procedimento che si sta attivando per procedere alla sostituzione del tecnico comunale. Sin dall’inizio avevamo dubitato della regolarità del procedimento ed oggi, dopo aver cercato e trovato riscontri, non abbiamo più dubbi: il procedimento è illegittimo!!!

Come ormai sapete è stato predisposto un bando per la copertura a tempo determinato del posto di Istruttore direttivo tecnico. Pare, infatti, che per ristrettezza dei tempi non è stato possibile indire il classico concorso per l’assunzione a tempo indeterminato. Il bando individua i requisiti necessari per presentare le candidature limitando la domanda ai soli laureati in architettura ed ingegneria (iscritti al rispettivo albo professionale). Il bando fissa il termine per la presentazione delle domande alle ore 13:00 del 14 Novembre, peccato che il 14 fosse Domenica!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La graduatoria viene redatta dal segretario comunale sulla base di quanto previsto nel regolamento sulla procedura dei concorsi. Ad ogni candidato viene assegnato un punteggio risultante dalla somma dei punti raggiunti per ciascuna voce. Ad esempio, per i titoli di servizio (attività lavorative precedentemente svolte dal candidato) si può raggiungere un punteggio massimo di 6,8; per i titoli di studio il punteggio massimo è di 2,5. Insomma, dopo un po’ di calcoli si dovrebbe arrivare ad una “classifica” di tutti i candidati.

A questo punto viene il bello, i primi quattro vanno a colloquio dal sindaco che può, secondo il regolamento stesso, sovvertire la graduatoria a proprio piacimento. L’Illegittimità risiede proprio in questo potere del Sindaco che non trova giustificazione da nessuna parte. Infatti, tutti sanno che il sindaco è un organo politico con potere di indirizzo politico – amministrativo e privo del potere gestionale. Qui si verrebbe a creare una ingerenza del potere politico su quello gestionale!

Per tutte queste ragioni in data 6 dicembre abbiamo diffidato il comune a sospendere la procedura in oggetto al fine di evitare di procedere ad una assunzione illegittima con conseguenze dannose per l’ente.

Sindaco ci ripensi, uomo avvisato è mezzo salvato ………………………..

UNA PIACEVOLISSIMA SORPRESA

2010-12-06T17:54:00.000+01:00

Per una volta mettiamo da parte le questioni amministrative per trattare ben’altro tipo di argomento. il gruppo di minoranza vuole complimentarsi con il dott. Dante Troilo per l’ottima riuscita della manifestazione di domenica 5 dicembre in cui è stato presentato il suo primo libro intitolato “Maggio”.

Un pomeriggio speciale che in molti (compreso chi scrive) proprio non si aspettavano. Al contrario di tante altre occasioni le due ore in teatro corrono via con leggerezza fra poesia, letteratura, racconti e musica che insieme danno vita ad un vero e proprio spettacolo. La semplice curiosità che ha spinto i tanti intervenuti si è presto tramutata in interesse per poi culminare in soddisfazione una volta terminato l’evento.

Suggestiva l’atmosfera e ben organizzati tutti gli interventi. Il prof. Cavaliere ha dato vita ad una vera lezione universitaria forse spingendosi un po’ oltre sia nei tempi che nel linguaggio. Le poesie sono state lette ed interpretate da vari “attori” tutti competenti, con l’eccezione di Peppe Borea che sbaraglia la concorrenza con una performance superlativa strappando l’applauso più fragoroso!!! Di “firma” anche tutti gli interventi musicali! Insomma proprio una bella manifestazione ricca di contenuti, ma anche e soprattutto di sentimenti.

Non vogliamo fare i critici, ma solo complimentarci in maniera sincera con il dott. Troilo che conoscevamo come impeccabile chirurgo e che ora scopriamo brillante autore.

GRANDE DOTTORE!!!!

Anche se una critica dopo tanti complimenti va pur fatta. Credo che in pochi abbiano capito che cosa c’entravano quei due signori un po’ in sovrappeso apparsi ad un certo punto sul palcoscenico!! di sicuro non avevano nulla a che fare con la poesia, la cultura e la musica che hanno condito la splendida serata!!! (dai che scherziamo….)

IL COSIGLIO COMUNALE VA SUL WEB

2010-11-24T20:33:00.001+01:00

Sono serviti un po’ di mesi ma alla fine ne è valsa la pena! Dal prossimo consiglio ci saranno le riprese e quindi in poco tempo le immagini del consiglio saranno disponibili sul web! Di sicuro il video verrà pubblicato sul sito ufficiale del comune (http://www.comune.gessopalena.ch.it/) e poi su almeno uno dei 3 siti internet locali (prima del prossimo consiglio sarete informati).

Si tratta di una vittoria del gruppo di minoranza che ha sempre lavorato nell’ottica della massima trasparenza e partecipazione. In passato attraverso un apposita interrogazione chiedemmo al Sindaco del perché i consigli venivano di regola indetti in giorni infrasettimanali impedendo a molti di potervi partecipare! Ritenevamo, infatti, un errore non favorire la partecipazione dei cittadini ai consigli comunali!

Più volte abbiamo sottolineato che le scelte più importanti, quelle che poi si ripercuotono sulla cittadinanza intera, vengono prese nei consigli. E’ qui che la maggioranza deve tradurre in fatti le promesse “urlate” in campagna elettorale. Ed è qui che (almeno in teoria) dovrebbe formarsi le volontà di voto dei singoli cittadini! La pubblicità delle sedute consiliari potrebbe rappresentare un vantaggio per il Sindaco e la maggioranza, in quanto dovrebbero essere loro a dettare i temi di discussione, ad offrire proposte innovative!! Nei consigli dovremmo assistere alle arringhe degli assessori esterni (sulle “importanti” materie cui sono stati delegati), dovremmo ascoltare su ogni materia le proposte del consigliere che ha la delega! Se così fosse gli amministratori di maggioranza farebbero una bella figura!!! Ma come sanno coloro che frequentano abitualmente l’aula consiliare questo non è mai avvenuto e crediamo che molto difficilmente accadrà in futuro …

I temi più interessanti, quelli che interessano ai cittadini sono quasi sempre portati in discussione dal nostro gruppo. Proprio nell’ultimo consiglio finalmente siamo riusciti a mettere sul tavolo di discussione la questione inerente il canone di depurazione ! E siamo contestualmente riusciti ad impegnare il Sindaco affinché solleciti la SASI ha trasmettere la documentazione necessaria all’ATO per rimborsare gli utenti che hanno presentato ricorso! Un’altra vittoria importante! Sarebbe stato bello avere, già adesso, su internet l’espressione del Sindaco quando gli è stato ricordato che di fronte a questa vicenda l’amministrazione ha sempre taciuto, senza dare indicazioni ai cittadini sul comportamento da tenere. I moduli per il rimborso li abbiamo distribuiti noi della minoranza. Siamo noi che abbiamo scritto al difensore civico, e noi abbiamo preso contatti con la ATO. Le parole del Sindaco su questo argomento sono state piuttosto fantasiose! Ha concentrato il discorso sulla mancanza di un impianto di depurazione nel nostro comune! E ha, come al solito, mostrato una serie di lettere e cartoline che secondo lui dimostrerebbero il suo massimo impegno in favore della realizzazione del (o dei) depuratore. Ma secondo voi se Gessopalena (a differenza dei paesi limitrofi) non ha l’impianto di depurazione la colpa di chi è? Avrà, secondo voi, qualche responsabilità chi ci ha amministrato per più di 12 anni (cioè Innaurato!) Invece, secondo il nostro primo cittadino, il depuratore manca perché non è stato mai finanziato! Insomma la colpa è sempre degli altri! se lui sostiene sempre di aver fatto il massimo, ma poi non ottiene nulla, vien da pensare che dovrebbe “scansarsi” e lasciar fare a qualcun altro che forse qualche risultato lo raggiunge!!!!

Sull’argomento “depurazione” torneremo in quanto la questione è rimasta ancora aperta …… ma, dobbiamo, in ultimo, precisare che si è discusso anche dell’infinita opera del piazzale M. Turchi (ormai per molti “Piazza di Spagna”) ed anche qui ci sono stati silenzi imbarazzanti. Il Sindaco ha attribuito le responsabilità dell’enorme ritardo dei lavori alla Telecom che ha impiegato più tempo del dovuto nello spostamento dei cavi. Ok, non c’è dubbio che questo problema abbia rallentato i lavori, ma l’iter realizzativo dell’opera in questione parte addirittura da giugno 2009!!!!! Che le cause del ritardo siano ben altre rispetto al problema dei cavi Telecom lo fa capire anche il tecnico comunale che ha provveduto ad emettere alla ditta titolare ben 2 ordini di servizio (che potremmo tradurre in richiami). Ma quando queste cose sono state dette in consiglio il Sindaco ha sviato……

Ora però tutto sarà visibile e anche i silenzi saranno assordanti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CONSIGLIO COMUNALE DEL 22 NOVEMBRE

2010-11-18T14:19:00.001+01:00

Sarà un consiglio comunale interessante quello convocato per LUNEDI’ 22 NOVEMBRE alle ore 18. Iniziamo con il rilevare la persistenza del Sindaco ad indire il consiglio in giorni infrasettimanali senza alcuna giustificazione plausibile. Almeno questa volta è stato cambiato l’orario si parte alle 18 anziché alle 19!

Diverse le novità rispetto alle attese. E’ stata inserita la nostra interrogazione con la quale andiamo a chiedere i motivi del ritardo dei lavori di Riqualificazione del Piazzale M. Turchi. Forse i sospetti gettati, in seguito alla risposta scritta che sembrava mettere in evidenza la non volontà di inserire l’interrogazione fra i temi di discussione in Consiglio, devono aver fatto riflettere gli amministratori di maggioranza (è questa, se confermata, sarebbe già una bella notizia!). il problema di questo ritardo non è di poco conto. Da giugno l’entrata principale al municipio è inaccessibile! Disagi sono stati creati alle diverse associazioni che hanno sede nell’ex asilo (AVIS e i vari cori). Naturalmente per tutti questi mesi sono stati inaccessibili i bagni pubblici. Il cantiere aperto tutta l’estate ha proibito al Piazzale di essere quel teatro naturale che da sempre ospita le manifestazioni estive di tutti i generi (teatro, musica, dibattiti e persino attività sportiva). La manifestazione “Buon gusto” ha dovuto ridimensionare la parte gastronomica che si svolge proprio nel piazzale! Non va dimenticato che confinante con il cantiere c’è una attività commerciale che ha dovuto sopportare per tutta l’estate le conseguenze di lavori svolti a pochi passi dal suo ingresso! Se a ciò aggiungiamo che spesso il cantiere (mal transennato) era accessibile anche a bambini di 3 anni con i rischi che ciascuno di voi può immaginare, appare a tutti evidente che il problema è concreto e merita di essere discusso in consiglio. Poi magari, i chiarimenti che la maggioranza ci offrirà ci faranno ricredere e concorderemo con loro che il ritardo era inevitabile o è stato fisiologico (mai dire mai).

La spiegazione sul ritardo dei lavori del Piazzale è solo uno dei 3 punti voluti dal nostro gruppo. Sicuramente l’argomento più interessante è quello relativo al canone di depurazione. Ormai tutti sanno (di certo non grazie al Sindaco & C) che a seguito di una sentenza della Corte Costituzionale del 2008 il canone di depurazione non è dovuto in quei comuni sprovvisti di depuratore. Il nostro gruppo diverso tempo fa ha distribuito fra i cittadini i modelli per chiedere il rimborso alla SASI! Ma finora nessun effetto, ed anzi a dire il vero, la SASI si è fatta viva pretendendo nell’ ultima bolletta (ancora) il pagamento della depurazione come se nulla fosse successo. Il comportamento della SASI è scorretto, illegittimo, ma ciò che sconforta, forse ancora di più, è l’atteggiamento del Sindaco, che tranne l’invitare i cittadini a desistere dal fare ricorso in quanto sarebbero potuti incappare in conseguenze penali mai specificate, non ha fornito alcuna informazione sull’argomento lasciando i cittadini letteralmente SOLI. Attraverso la nostra proposta vogliamo riportare il Sindaco a fare il suo dovere, e cioè gli interessi dei cittadini. Vogliamo che il Sindaco solleciti la SASI ha predisporre la documentazione necessaria da trasmettere all’ATO al fine di rendere possibile il recupero delle somme versate illegittimamente dai cittadini di Gessopalena che hanno regolarmente fatto richiesta. Sembra una banalità, ma incredibilmente questo non è ancora avvenuto. Il sindaco (purtroppo) ci rappresenta presso la SASI ma fino ad oggi non è si è fatto sentire per difendere un diritto dei suoi cittadini. Neanche sul Centro dove sembra avere uno spazio quasi quotidiano si hanno tracce di sue prese di posizioni su questo argomento!!!!! Vedremo……………..

Altro punto di nostra competenza è l’approvazione del regolamento per le riprese audio video dei consigli. Argomento che si discute ormai da mesi e mesi. Nel consiglio di luglio c’era stato l’impegno di “scrivere” assieme un disciplinare che regolasse in maniere specifica questa materia. Tuttavia a questo impegno non c’è stato un riscontro oggettivo e neanche dietro sollecitazione nessuno della maggioranza ha voluto collaborare! Per cui nel citato prossimo consiglio si esaminerà il regolamento presentato esclusivamente dal nostro gruppo che va a disciplinare, secondo noi, in maniera esaustiva i criteri ed i metodi in cui dovranno avvenire le riprese. Ovviamente siamo sicuri di trovare ostruzionismo, ma questa volta saranno costretti ha prendere una decisione definitiva con delle chiare conseguenze!!!!!!

Infine non possiamo tralasciare il fatto che ancora una volta il Sindaco ci “scarta” arbitrariamente una interrogazione regolarmente presentata. Questa volta rimane fuori l’interrogazione attraverso la quale chiedevamo di conoscere i criteri in base ai quali viene gestito l’autobus comunale (quello verde!). Ovviamente si tratta di un abuso in quanto non c’è legge, e non c’è regolamento in cui sia posto un limite alle interrogazioni e proposte. Comunque per il 22 c’è sufficiente carne al fuoco per assistere di sicuro ad un consiglio molto interessante ……. ..